Inicio Blog Página 16

Aumentan las hospitalizaciones entre los vacunados

0

Aumentan las hospitalizaciones entre los vacunados

Por Ralph Ellis

19 de noviembre de 2021 — Dos altos funcionarios de salud de Estados Unidos dicen que un número creciente de personas totalmente vacunadas que no han recibido una vacuna de refuerzo están siendo hospitalizadas con casos de avance de COVID-19.

Lo que empezamos a ver ahora es un aumento de las hospitalizaciones entre las personas que han sido vacunadas pero que no han recibido el refuerzo, dijo el martes el doctor Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, en una entrevista con NBC News. Es una proporción significativa, pero no la mayoría, ni mucho menos.

La directora de los CDC, la doctora Rochelle Walensky, señaló el miércoles en una sesión informativa en la Casa Blanca que muchas de las personas vacunadas que acuden a las salas de urgencias son mayores de 65 años. La eficacia de la vacuna está disminuyendo en ese grupo de edad, que fue uno de los primeros en ser vacunado, dijo.

Tanto Walensky como Fauci subrayaron que las vacunas de refuerzo ayudan a mantener a la gente, especialmente a los ancianos, fuera del hospital.

Fauci, citando datos de Israel, dijo que las vacunas de refuerzo ayudan a evitar que las personas enfermen gravemente. Uno de estos estudios informó de una reducción de veinte veces en las enfermedades graves entre las personas mayores de 60 años que recibieron vacunas de refuerzo.

Ahí es donde volvemos a la importancia de recibir un refuerzo, dijo Fauci. Disminuirá drásticamente la probabilidad de que, si se contrae una infección avanzada, se acabe en el hospital».

Walensky citó una investigación de la Red Nacional de Seguridad Sanitaria de los CDC sobre los centros de atención a largo plazo que comparó las tasas de COVID entre las personas totalmente vacunadas y las que recibieron dosis adicionales.

La tasa de enfermedad es notablemente inferior para los que recibieron su vacuna de refuerzo, lo que demuestra que nuestros refuerzos están funcionando, dijo. Queremos insistir en la importancia de que las personas que reúnen los requisitos se vacunen ahora, especialmente las que corren un mayor riesgo de padecer una enfermedad grave, pero los no vacunados siguen siendo los más vulnerables al COVID-19.

«Los estudios demuestran que quienes no están vacunados siguen siendo más propensos a infectarse, más propensos a estar en el hospital y más propensos a tener complicaciones graves por el COVID-19», dijo Walensky.

Walensky dijo que la media diaria de siete días de casos fue de unos 83.600 casos al día y la media de siete días de ingresos hospitalarios fue de unos 5.300 al día. La media de siete días de muertes diarias fue de unos 1.000 al día.

CDC: Todos los adultos deberían poder recibir refuerzos de Pfizer y Moderna

0

CDC: Todos los adultos deberían ser elegibles para los refuerzos de Pfizer y Moderna

Por Brenda Goodman, MA

19 de noviembre de 2021 — Todos los mayores de 18 años deberían poder recibir un refuerzo de sus vacunas COVID-19, según un panel de expertos que asesora a los CDC en sus recomendaciones sobre vacunas.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, o ACIP, recomendó que todos los adultos puedan recibir una tercera dosis de una vacuna de ARNm de Pfizer o Moderna, al menos 6 meses después de su segunda dosis.

También reforzaron la recomendación de que todas las personas mayores de 50 años reciban una tercera dosis de, tengan o no una condición de salud subyacente que pueda aumentar su riesgo de una infección por COVID-19.

El comité votó 11 a 0 a favor de ambas políticas.

La directora de los CDC, la doctora Rochelle Walensky, aprobó posteriormente ambas políticas, lo que significa que entran en vigor inmediatamente.

Más de 70 millones de adultos son ahora elegibles para las vacunas de refuerzo en los EE.UU., pero sólo alrededor de 31 millones de personas han recibido una? Aproximadamente la mitad de los que se han vacunado son mayores de 65 años.

En una encuesta reciente, la Kaiser Family Foundation descubrió que alrededor de 4 de cada 10 adultos jóvenes dijeron que no estaban seguros de poder recibir un refuerzo.

Según la política actual, los refuerzos se recomiendan a todos los mayores de 65 años. Pero las personas menores de 65 años pueden recibir refuerzos si tienen una condición de salud subyacente o viven o trabajan en situaciones de alto riesgo, algo que los individuos tienen que determinar por su cuenta? Los expertos dijeron que el matiz de la política había creado una confusión que estaba frenando a la gente.

Nirav Shah, MD, JD, presidente de la Asociación de Funcionarios de Salud Estatales y Territoriales, señaló que los funcionarios de salud pública han sido inundados con llamadas de personas que están tratando de averiguar si son elegibles para obtener una dosis de refuerzo.

Dijo que en una llamada realizada el jueves por la noche a los departamentos de salud estatales, no hubo ni un solo estado que se opusiera a esta medida, según dijo a la ACIP.

Shah dijo que las directrices actuales eran bien intencionadas, pero en busca de la precisión, crean confusión.

Nuestra preocupación es que los individuos elegibles no están recibiendo refuerzos en este momento como resultado de esta confusión, dijo.

El comité basó su decisión en los resultados de un nuevo estudio sobre las dosis de refuerzo en los receptores de la vacuna de Pfizer, así como en la información de seguridad tranquilizadora que se está recopilando a través de los sistemas de control de los CDC y la FDA.

Pfizer presentó los primeros resultados de un estudio con 10.000 personas que habían recibido dos dosis de su vacuna. La mitad de los participantes en el estudio recibieron una tercera dosis, o refuerzo. La otra mitad recibió un placebo.

El estudio está en curso, pero hasta ahora, seis de las personas del grupo de refuerzo han contraído una infección por COVID-19 con síntomas, en comparación con las 123 personas que se contagiaron de COVID-19 en el grupo de placebo, lo que hace que los refuerzos sean un 95% eficaces para evitar que la gente enferme? La mayoría de los participantes en el estudio habían recibido sus dosis originales unos 10 meses antes. Se les ha hecho un seguimiento durante unas 10 semanas desde el refuerzo. Es importante destacar que no hubo ningún participante en el estudio que fuera hospitalizado por infecciones de COVID-19 ni en el grupo de placebo ni en el de refuerzo, lo que indica que las dos primeras dosis siguieron siendo muy eficaces para prevenir resultados graves de la infección.

La mayoría de los efectos secundarios tras la tercera dosis de Pfizer fueron leves y temporales. Los efectos secundarios como el dolor de brazos, la hinchazón, la fiebre, el dolor de cabeza y la fatiga fueron más comunes en el grupo de refuerzo y afectaron a aproximadamente 1 de cada 4 personas que se vacunaron por tercera vez. Los efectos secundarios de la vacunación fueron menos comunes después de los refuerzos que los observados después de la segunda dosis de la vacuna.

Se han notificado algunos casos de miocarditis y pericarditis después de que las personas recibieran refuerzos de la vacuna, pero el riesgo de esta inflamación del corazón parece ser extremadamente bajo, unos dos casos por cada millón de dosis administradas. Hasta ahora se han notificado 54 casos de miocarditis al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS). Hasta ahora, sólo 12 han cumplido la definición de caso y se consideran relacionados con la vacunación… La mayoría de los casos notificados todavía se están estudiando.

El aumento del COVID en Europa: ¿Un anticipo de lo que se avecina en Estados Unidos?

0

Aumento del COVID en Europa: ¿Un anticipo de lo que se avecina en Estados Unidos?

Por Nick Tate

Los expertos en salud advierten de que Estados Unidos podría estar abocado a un nuevo repunte de COVID-19 justo al entrar en la temporada de vacaciones, tras una nueva y masiva oleada de infecciones en Europa C un patrón preocupante que se observa a lo largo de la pandemia.

Dieciocho meses después de la crisis sanitaria mundial que ha matado a 5,1 millones de personas en todo el mundo, incluidos más de 767.000 estadounidenses, Europa se ha convertido de nuevo en el epicentro de la crisis sanitaria mundial.

Y algunos especialistas en enfermedades infecciosas dicen que Estados Unidos puede ser el siguiente.

Es un dj vu, una vez más, dice Eric Topol, fundador y director del Scripps Research Translational Institute. En un nuevo análisis publicado en The Guardian, el catedrático de medicina molecular sostiene que es una ilusión que las autoridades estadounidenses crean que el país es inmune a lo que ocurre en Europa.

Topol es también redactor jefe de Medscape, el sitio web hermano de los médicos.

En los últimos 18 meses, el aumento de los coronavirus en EE.UU. ha seguido tres veces a picos similares en Europa, donde las muertes por COVID-19 han aumentado un 10% este mes.

Topol sostiene que puede haber otra oleada en los Estados Unidos, ya que los países europeos están aplicando nuevos cierres. Los picos de COVID-19 están afectando duramente a algunas regiones del continente, incluidas las zonas con altas tasas de vacunación y estrictas medidas de control.

Europa del Este y Rusia, donde las tasas de vacunación son bajas, han sufrido lo peor. Pero incluso los países occidentales, como Alemania, Austria y el Reino Unido, están registrando algunas de las cifras de infección diaria más altas del mundo.

Los países están respondiendo de forma cada vez más drástica.

  • En Rusia, el presidente Vladimir Putin ordenó a decenas de miles de trabajadores que se quedaran en casa a principios de este mes.

  • En la ciudad holandesa de Utrecht se han cancelado las tradicionales celebraciones navideñas mientras el país se encamina a un cierre parcial.

  • Austria anunció un bloqueo de 20 días a partir del lunes y el viernes los líderes de ese país anunciaron que los 9 millones de residentes deberán ser vacunados antes de febrero. Los líderes de ese país también están diciendo a las personas no vacunadas que se queden en casa y fuera de los restaurantes, cafés y otras tiendas en las regiones más afectadas del país.

  • Y en Alemania, donde las tasas diarias de nuevas infecciones se sitúan ahora en 50.000, las autoridades han introducido mandatos de mascarilla más estrictos y han hecho obligatoria la prueba de vacunación o de haber contraído la infección en el pasado para entrar en muchos locales. Berlín también está estudiando propuestas para cerrar los mercados navideños tradicionales de la ciudad, mientras que las autoridades de Colonia ya han suspendido las celebraciones navideñas, después de que el jefe de ceremonias de las fiestas diera positivo en la prueba de COVID-19. Baviera canceló sus populares mercados navideños y ordenará el cierre de los distritos más vulnerables, mientras que las personas no vacunadas se enfrentarán a serias restricciones de acceso.

El doctor Scott Gottlieb, antiguo comisario de la FDA, afirma que lo que ocurre en el continente europeo es preocupante.

Pero también cree que es posible que EE.UU. esté mejor preparado para evitar una oleada similar esta vez, con el aumento de las pruebas, la vacunación y las nuevas terapias, como los anticuerpos monoclonales y las terapias antivirales.

Los retos de Alemania son la precaución al mundo, la pandemia de COVID no ha terminado a nivel mundial, no lo hará por mucho tiempo, dice. Pero [los] Estados Unidos están más avanzados que muchos otros países, en parte porque ya hemos sufrido una mayor propagación, en parte porque estamos avanzando en las vacunas, la terapéutica y las pruebas».

Otros expertos están de acuerdo en que Estados Unidos puede no ser tan vulnerable a otra oleada de COVID-19 en las próximas semanas, pero no han llegado a sugerir que estén fuera de peligro.

No creo que lo que estamos viendo en Europa signifique necesariamente que nos encontremos ante una enorme oleada de enfermedades graves y muertes como la que vimos el año pasado aquí en los Estados Unidos, afirma el doctor David Dowdy, profesor asociado de epidemiología en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins y médico internista general de los Servicios Médicos de Baltimore.

Pero creo que cualquiera que diga que puede predecir el curso de la pandemia en los próximos meses o años se ha equivocado en el pasado y probablemente se equivocará en el futuro, dice Dowdy. Ninguno de nosotros conoce el futuro de esta pandemia, pero creo que nos espera un aumento de casos, no necesariamente de muertes y enfermedades graves.

Mirando hacia atrás, y hacia adelante

Lo que está ocurriendo hoy en Europa es un reflejo de los picos de COVID-19 del pasado que presagiaron grandes aumentos de casos, hospitalizaciones y muertes en los Estados Unidos.

Cuando la pandemia golpeó por primera vez a Europa en marzo de 2020, el entonces presidente Donald Trump restó importancia a la amenaza del virus a pesar de las advertencias de sus propios asesores y de expertos independientes en salud pública que decían que el COVID-19 podría tener impactos nefastos sin un plan de acción federal agresivo.

A finales de la primavera, Estados Unidos se había convertido en el epicentro de la pandemia, cuando los totales de casos eclipsaron los de otros países y la ciudad de Nueva York se convirtió en una zona caliente, según los datos recopilados por el Centro de Recursos de Coronavirus de Johns Hopkins. Durante el verano, la propagación de la enfermedad se redujo en Nueva York, después de que se instituyeran duras medidas de control, pero aumentó constantemente en otros estados.

Luego, a finales de año, la variante Alfa del virus se impuso en el Reino Unido y Estados Unidos volvió a estar desprevenido. En invierno, el número de casos se aceleró en todos los estados en una segunda oleada importante que impidió a millones de estadounidenses viajar y reunirse para las vacaciones de invierno.

Con la puesta en marcha de las vacunas COVID el pasado mes de diciembre, los casos en EE.UU. C y en muchas partes del mundo C comenzaron a descender. Algunos expertos incluso sugirieron que se había dado un giro a la pandemia.

Pero entonces, en la primavera y el verano pasados, la variante Delta apareció en la India y se extendió al Reino Unido en una tercera gran oleada de COVID. Una vez más, los Estados Unidos no estaban preparados, y 4 de cada 10 estadounidenses rechazaron la vacuna e incluso algunas personas vacunadas sucumbieron a las infecciones de la variante Delta.

La oleada de Delta resultante se extendió por todo el país, impidiendo que muchas empresas y escuelas volvieran a abrir sus puertas y estresando a los hospitales de algunas zonas del país, en particular los estados del sur, con nuevas afluencias de pacientes de COVID-19.

Ahora, Europa se enfrenta a un nuevo aumento del COVID, con unos 350 casos por cada 100.000 habitantes y muchos países alcanzando nuevos máximos históricos.

Qué impulsa el resurgimiento europeo?

Entonces, ¿qué hay detrás de la nueva ola de COVID-19 en Europa y qué puede significar para los Estados Unidos?

Shaun Truelove, PhD, epidemiólogo de enfermedades infecciosas y miembro de la facultad de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, dice que los expertos están examinando varios factores probables:

  • Disminución de la inmunidad de las vacunas. Los datos de Johns Hopkins muestran que las infecciones aumentan en los países con menores tasas de vacunación.

  • El impacto de la variante Delta, que es tres veces más transmisible que el virus original y puede incluso enfermar a algunos individuos vacunados.

  • La propagación del COVID-19 entre adolescentes y niños; la flexibilización de las precauciones (como el enmascaramiento y el distanciamiento social); las diferencias en los tipos de vacunas utilizadas en las naciones europeas y en Estados Unidos.

Todas estas son posibilidades, dice Truelove. Hay muchos factores, por lo que es difícil determinar con exactitud cuál es la causa y qué efecto puede tener cada uno de ellos.

En consecuencia, es difícil predecir y prepararse para lo que puede ocurrir en Estados Unidos, afirma.

Hay un montón de incertidumbre y estamos tratando de entender lo que va a pasar aquí en los próximos 6 meses, dice.

Aun así, Truelove añade que lo que está ocurriendo en el extranjero podría no ser muy predictivo de una nueva ola de COVID en Estados Unidos.

Por un lado, dice, las vacunas de Pfizer y Moderna, las dos vacunas de ARNm utilizadas predominantemente en EE.UU., son mucho más eficaces C 94-95% C que la inyección de COVID de Oxford/AstraZeneca (63%) administrada ampliamente en Europa.

En segundo lugar, los países europeos han impuesto medidas de control mucho más fuertes y estrictas a lo largo de la pandemia que los EE.UU. Eso podría estar impulsando los nuevos repuntes porque menos personas no vacunadas han estado expuestas al virus, lo que significa que tienen una menor inmunidad natural por una infección previa de COVID.

explica Truelove: Unas medidas de control más fuertes y estrictas tienen como consecuencia que queden muchos más individuos susceptibles en la población, [porque] cuanto más fuertes son los controles, menos personas se infectan. Así, quedan más individuos en la población que son más susceptibles y corren el riesgo de infectarse en el futuro.

Por el contrario, señala, una gran parte de los Estados Unidos no ha establecido controles estrictos.

Así, lo que hemos visto en los últimos dos meses con la oleada Delta es que en muchos de esos estados con menor cobertura de vacunación y menores controles, este virus ha quemado a gran parte de la población susceptible. Como resultado, estamos viendo las curvas bajar y lo que realmente parece ser una gran cantidad de la inmunidad acumulada en estos estados, especialmente los estados del sur.

Pero no se sabe si estas diferencias serán suficientes para que Estados Unidos esquive otra bala del COVID-19 este invierno.

No quiero decir que la oleada [de Europa] NO sea un indicador de lo que podría ocurrir en EE.UU., porque creo que podría serlo, dice Truelove. Así que la gente tiene que ser consciente de ello, y ser precavida y asegurarse de que se vacunan y todo lo demás.

Pero tengo la esperanza de que debido a algunas de las diferencias que tal vez bien tienen un poco de una situación diferente.

Lo que hay que saber: ¿Cuál es la mejor manera de prepararse?

Dowdy está de acuerdo en que los problemas actuales de Europa no tienen por qué significar una nueva oleada invernal importante en Estados Unidos.

Pero también señala que los casos están empezando a aumentar de nuevo en Nueva Inglaterra, el Medio Oeste y otras regiones del país que están experimentando los primeros fríos del invierno.

Tras alcanzar un punto bajo hace unas tres semanas, los casos debidos al COVID-19 han empezado a aumentar de nuevo en Estados Unidos, afirma. Los casos estuvieron disminuyendo de forma constante hasta mediados de octubre, pero en las últimas 3 semanas han empezado a aumentar de nuevo en la mayoría de los estados.

Los casos en Europa oriental y central se han duplicado con creces durante ese tiempo, lo que significa que la posibilidad de un aumento invernal aquí es muy real.

Aun así, Dowdy cree que las crecientes tasas de vacunación podrían limitar el número de estadounidenses que serán hospitalizados con enfermedades graves o morirán este invierno.

Sin embargo, advierte que no hay que ser demasiado optimista, ya que los estadounidenses viajan y se reúnen para las vacaciones de invierno.

Ninguno de nosotros conoce el futuro de esta pandemia, pero creo que nos espera un aumento de casos, no necesariamente de muertes y enfermedades graves, dice Dowdy.

¿El resultado?

La gente tiene que darse cuenta de que aún no ha terminado, dice Truelove. Todavía tenemos una cantidad considerable de infecciones en nuestro país. Todavía estamos por encima de los 200 casos por millón [y] 500.000 casos incidentes por semana más o menos. Son muchas muertes y muchas hospitalizaciones. Así pues, debemos preocuparnos y hacer todo lo posible para reducir la transmisión mediante el uso de mascarillas, la vacunación, la aplicación de una vacuna de refuerzo y la vacunación de los niños».

Rupali Limaye, doctora en ciencias sociales y del comportamiento de la Universidad Johns Hopkins, añade que aunque las vacunas COVID han supuesto un cambio en la pandemia, más de un tercio de los estadounidenses aún no han recibido una.

Eso es realmente lo que tenemos que transmitir: que la gente todavía puede contraer la COVID, que todavía puede haber avances en las infecciones, dice Limaye, académica de comunicación sanitaria. Pero la gran noticia es que si uno se ha vacunado, tiene muchas menos probabilidades, creo que 12 veces, de ser hospitalizado o de padecer COVID grave en comparación con los que no están vacunados».

Topol está de acuerdo y añade: Ahora es el momento de que los Estados Unidos hagan caso a la señal europea por primera vez, de sacar todo lo posible. Promover la vacunación primaria y los refuerzos como si no hubiera un mañana. Contrarrestar agresivamente la desinformación generalizada. Acelerar y ampliar los mandatos de vacunación

En lugar de sucumbir a otro gran aumento de casos y sus secuelas, esta es una oportunidad para que Estados Unidos esté por fin a la altura de las circunstancias, mostrando capacidad de liderazgo y ejecución.

Los expertos opinan sobre las pruebas de las dietas antienvejecimiento

0

Los expertos opinan sobre la evidencia de las dietas antienvejecimiento

Escrito por Damian McNamara, MA

19 de noviembre de 2021 — Si está confundido sobre la ciencia que hay detrás de muchas dietas antienvejecimiento populares, no está solo.

Aunque la evidencia apunta a algunas ganancias en la duración de la salud y la vida con el ayuno intermitente, la restricción de proteínas y otras dietas antienvejecimiento, la mayoría de los hallazgos provienen de animales y otros organismos estudiados en un laboratorio.

No está tan claro cómo los beneficios se traducen en la prolongación de la longevidad humana, en parte porque la pérdida de peso de estas dietas también puede traducirse en beneficios para la salud que podrían ayudar a las personas a vivir más tiempo.

A pesar de las escasas pruebas en humanos, hay algunas promesas: los estudios revelan algunos mecanismos comunes a las distintas dietas que podrían producir algún día terapias más sólidas y precisas para combatir los efectos del envejecimiento.

Abundan las confusiones

Con la creciente popularidad de las dietas antienvejecimiento y las múltiples opciones también llega cierta confusión. Teniendo esto en cuenta, el autor principal del estudio, el doctor Matt Kaerberlein, y sus colegas revisaron las pruebas de las dietas que afirman tener efectos antienvejecimiento en comparación con un enfoque de restricción calórica estándar.

Su documento Antiaging diets: Separando los hechos de la ficción se ha publicado en línea esta semana en Science.

Los investigadores analizaron las dietas cetogénicas, el ayuno intermitente, las dietas que imitan el ayuno, la alimentación restringida en el tiempo y la restricción de proteínas, así como las dietas que restringen aminoácidos específicos C metionina, triptófano o aminoácidos de cadena ramificada.

«En los últimos años, se ha producido una popularización de muchas intervenciones dietéticas [que afirman] tener un impacto en el proceso de envejecimiento basado en estudios en animales de laboratorio», dice Kaerberlein a Medscape Medical News.

«Dado que estas dietas se recomiendan al público en general, nos pareció importante realizar una evaluación imparcial de las pruebas que apoyan su impacto en el envejecimiento en los estudios preclínicos y clínicos», dice Kaerberlein, que también es profesor en el Departamento de Medicina de Laboratorio y Patología y Director del Instituto de Investigación sobre Envejecimiento Saludable y Longevidad en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en Seattle.

«El artículo me pareció una revisión muy completa de los distintos métodos de dieta antienvejecimiento y de sus resultados», explica a Medscape Medical News el doctor Lauri Wright, presidente del Departamento de Nutrición y Dietética y director del Centro de Nutrición y Seguridad Alimentaria de la Universidad del Norte de Florida en Jacksonville.

«Fue una instantánea extremadamente precisa, presentando los resultados y reconociendo al mismo tiempo las complejidades de este tipo de investigación y las lagunas de conocimiento», dice Wright, que también es portavoz nacional de la Academia de Nutrición y Dietética, antes conocida como la Asociación Dietética Americana.

Desmontando mitos

Kaerberlein y sus colegas también abordan varias ficciones comunes en relación con las estrategias dietéticas contra el envejecimiento, entre ellas

La restricción calórica siempre «funciona». Aunque hay muchos informes sobre la prolongación de la vida y la duración de la salud a partir de la restricción calórica, también hay múltiples ejemplos publicados en los que la restricción calórica no prolongó la vida, incluyendo estudios en ratones y monos rhesus.

Los macronutrientes individuales son «buenos» o «malos» para el envejecimiento. Centrarse sólo en macronutrientes como las proteínas o los carbohidratos puede hacer que se pierda la visión de conjunto. La composición de la dieta, la ingesta calórica total y el intervalo de alimentación pueden afectar a la longevidad y a la duración de la vida.

La restricción calórica prolonga la vida sólo si previene el cáncer. Aunque múltiples estudios con roedores informan de los efectos anticancerígenos, la restricción calórica también retrasa el declive relacionado con la edad en los tejidos inmunitarios, cerebrales, cardíacos, musculares, renales, reproductivos y otros.

Algunas sorpresas

En cuanto a los hallazgos inesperados, «lo más sorprendente para mí fue la debilidad de las pruebas reales de los beneficios sobre la duración de la vida y la salud en ratones para muchas de estas intervenciones una vez que se controla la restricción calórica, dice Kaerberlein.

En otras palabras, la mayoría de los estudios de laboratorio sobre el ayuno intermitente, la restricción de proteínas o la alimentación restringida en el tiempo también restringieron significativamente las calorías que consumían los animales. Ese diseño de estudio hace más difícil separar cualquier efecto antienvejecimiento de las ganancias asociadas a una disminución del 20% al 40% de las calorías totales.

Pero cuando los investigadores realizan experimentos en condiciones isocalóricas, en las que el recuento de calorías se mantiene constante, «los efectos suelen ser bastante pequeños o inexistentes», afirma Kaerberlein.

«La única excepción entre las intervenciones dietéticas que examinamos puede ser la restricción de metionina y la restricción de aminoácidos de cadena ramificada, pero esas estrategias dietéticas no se han estudiado tan extensamente en animales de laboratorio y, en este momento, no son prácticas para aplicar en las personas.»

Ajustarse a los genes

Otra sorpresa para Kaerberlein «fue el gran impacto de los antecedentes genéticos en los resultados de los estudios preclínicos de intervención dietética, y el hecho de que esto se haya ignorado en gran medida». Muchos de estos estudios se realizaron en líneas endogámicas de ratones, por ejemplo.

Pero otras investigaciones en organismos con mayor diversidad genética, como ratones silvestres, moscas de la fruta y levaduras en ciernes, demuestran que «un subconjunto de antecedentes genéticos no muestran ninguna respuesta en términos de vida y algunos tienen su vida acortada», dice.

«Aunque no es sorprendente que tanto el genotipo como el entorno influyan en la respuesta individual a una determinada intervención dietética, sí creemos que es sorprendente que una intervención que a menudo se presenta en las revisiones de la literatura científica y en los libros escritos para el público en general como universalmente beneficiosa, sea en realidad perjudicial en alrededor del 25% de los antecedentes genéticos analizados.»

Otras advertencias

Los investigadores también advierten que no hay que ir demasiado lejos.

«Aunque mucha gente tiende a asumir que las intervenciones dietéticas son seguras, los efectos biológicos de estas dietas antienvejecimiento son profundos y generalmente menos específicos que las intervenciones farmacológicas», escribieron los autores. «Al igual que cualquier fármaco, las intervenciones dietéticas tienen un perfil dosis-respuesta y a «dosis» suficientemente altas provocarán efectos adversos sustanciales y, en última instancia, la muerte».

La pérdida de la libido y la disfunción sexual, los problemas psicológicos, la fatiga crónica, la falta de sueño, la debilidad muscular, la susceptibilidad a las infecciones, el deterioro de la cicatrización de las heridas y el aislamiento social son algunos de los posibles efectos secundarios de las dietas de restricción calórica, según los investigadores.

«En el caso de la restricción proteica, también hay pruebas de que puede ser perjudicial, al menos para la mortalidad por todas las causas, en los adultos mayores», dice Kaerberlein, refiriéndose a las pruebas para personas mayores de 65 años.

Es necesario investigar más los efectos adversos, sobre todo a largo plazo.

«Todas estas estrategias dietéticas tienen múltiples efectos secundarios C incluso el hambre es un efecto secundario C que, por lo que pudimos encontrar, no han sido evaluados cuidadosamente en animales de laboratorio o en personas», dice Kaerberlein.

El consejo general por ahora es «caveat emptor» o «cuidado con el comprador» cuando se trata de estas y otras dietas, dice Kaerberlein.

«Todavía no hay muchas pruebas en los estudios preclínicos o clínicos de que alguna de estas dietas vaya a mover la aguja de forma significativa en términos de longevidad saludable para las personas que no tienen sobrepeso y hacen un ejercicio moderado».

Dicho esto, «ciertamente, si la gente tiene sobrepeso, entonces algunas de estas dietas pueden ser útiles para bajar a un peso saludable, especialmente si se combinan con el ejercicio, dice. Y eso, obviamente, es bueno».

No se trata sólo de la cantidad, sino de la calidad

A pesar de que la mayoría de las pruebas de las dietas antienvejecimiento provienen de estudios no humanos, «creo que [la revisión] sigue demostrando el papel de la dieta en el envejecimiento saludable», dice Wright.

«Aunque no tenemos suficientes pruebas para algunos de los extremos de las dietas que se han discutido, sí tenemos pruebas que muestran patrones de alimentación que apoyan no sólo la longevidad, sino el envejecimiento de calidad», continúa.

Las recomendaciones pueden resultar familiares: mantener un peso corporal saludable, consumir abundantes verduras y frutas, elegir cereales integrales y evitar los azúcares añadidos, comer proteínas magras, como el pescado, y más proteínas vegetales, como las judías, y elegir grasas insaturadas y evitar las saturadas y las trans.

La Asociación Americana del Corazón ha actualizado recientemente su guía con 10 recomendaciones dietéticas basadas en la evidencia, que coinciden en recomendar más cereales integrales, muchas frutas y verduras y minimizar los azúcares añadidos. La guía de la AHA también reconoce los retos que suponen los impedimentos ambientales y de otro tipo para una nutrición saludable, como el racismo estructural, los barrios segregados y las zonas donde las opciones poco saludables son la opción por defecto para muchas personas.

Los investigadores tienen más en su plato

De cara al futuro, «espero que la investigación, y en particular la forma en que se presenta en las revisiones bibliográficas y en el dominio público, sea un poco más rigurosa, pero, sinceramente, no estoy conteniendo la respiración, dice Kaerberlein.

Le gustaría que la investigación avanzara hacia una nutrición más personalizada.

«Espero que avancemos en la comprensión de cómo el genotipo individual y el entorno influyen en la respuesta a diferentes intervenciones dietéticas en las personas, con el objetivo de optimizar los beneficios para la salud a nivel individual», afirma Kaerberlein.

Otra vía de trabajo futura «en la que creo que seguiremos avanzando sin duda, dice, es la investigación de los mecanismos que subyacen al funcionamiento de estas dietas en animales y otros organismos y que podrían traducirse directamente en efectos beneficiosos sobre el envejecimiento en las personas».

«En nuestra revisión destacamos la vía o red mTOR y creo que ahí están las mejores apuestas», dice, «pero aún hay mucho que aprender y quizás otros nodos de esa red o de otros lugares que puedan ajustarse para obtener mayores beneficios con menor riesgo de efectos secundarios».

Cuidado con las residencias de ancianos de propiedad privada: Estudio

0

Cuidado con las residencias de ancianos de propiedad privada: Estudio

Escrito por Ken Terry

19 de noviembre de 2021 — Cuando tenga que ayudar a uno de sus padres a elegir una residencia de ancianos o necesite usted mismo cuidados en un hogar de ancianos, puede consultar a un profesional de la salud, hablar con amigos o mirar el sitio web Nursing Home Compare de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS). El sitio web de los CMS incluye la clasificación por estrellas de cada residencia de ancianos, tanto en general como en lo que respecta a las inspecciones sanitarias, la dotación de personal y determinadas medidas de calidad.

Pero lo que tal vez no sepa es qué incentivos financieros puede tener una residencia de ancianos concreta para ofrecer una atención de alta calidad, dependiendo del tipo de entidad que sea propietaria del centro.

Un estudio publicado el 19 de noviembre en JAMA Health Forum arroja luz sobre al menos un aspecto de la cuestión de la propiedad: ¿Qué ocurre cuando una empresa de capital privado (PE) adquiere una residencia de ancianos? Según el estudio, cabe esperar un nivel de calidad algo inferior en una residencia de ancianos de propiedad de PE que en otras instalaciones con ánimo de lucro.

Los investigadores compararon los datos de los CMS sobre 302 residencias de ancianos propiedad de 79 empresas de PE con los datos de 9.562 instalaciones con fines de lucro que no eran propiedad de dichas empresas entre 2013 y 2017. Entre los pacientes de Medicare de pago por servicio en la atención a largo plazo, las adquisiciones de capital privado de hogares de ancianos se asociaron con un aumento del 11,1% en las visitas sensibles a la atención ambulatoria (ACS) al departamento de emergencias (ED) y un aumento del 8,7% en las hospitalizaciones de ACS por trimestre, en comparación con los cambios que se produjeron en las instalaciones no propiedad de PE, encontraron.

Además, los costes de Medicare por beneficiario aumentaron un 3,9% más -o unos 1.000 dólares al año- en las residencias de ancianos propiedad de PE que en la otra cohorte durante el periodo de estudio.

Y cuando los hogares de ancianos adquiridos se compararon con los hogares de ancianos antes de su adquisición por parte de las empresas de PE, no hubo diferencias estadísticamente significativas en los resultados no ajustados, encontraron los investigadores. Esto significa que las dos cohortes eran ampliamente comparables.

Los investigadores ajustaron las cifras de su estudio en función de varias características de los centros y sus residentes. Por ejemplo, las residencias de ancianos adquiridas por PE tenían probablemente un mayor porcentaje de pacientes cubiertos por Medicare y un menor porcentaje cubierto por Medicaid que sus homólogas sin PE.

Los porcentajes medios de residentes de raza negra, mujeres y mayores de 85 años fueron del 12,4%, 65,4% y 36,2%, respectivamente, en las residencias de ancianos adquiridas por PE y del 15,7%, 67,8% y 39%, respectivamente, en las no adquiridas por PE.

Resultados menos que óptimos

Por término medio, los residentes de las residencias de ancianos que no son propiedad de PE obtuvieron mejores resultados que los pacientes de los centros de propiedad de PE. Pero eso no significa que la media de las residencias de ancianos con ánimo de lucro tuviera unos resultados excelentes.

Para todas las residencias de ancianos del estudio, la tasa media trimestral de visitas a urgencias por SCA fue del 14,1% y la tasa media trimestral de hospitalizaciones por SCA fue del 17,3%.

Los investigadores señalaron que estos sucesos deberían poder prevenirse en gran medida, aunque no completamente, con una atención adecuada.

Hasta la fecha, las empresas de capital riesgo han invertido unos 750.000 millones de dólares en la sanidad estadounidense, siendo las residencias de ancianos uno de los principales objetivos de estas empresas, que en la actualidad poseen el 5% de los centros de enfermería especializada, según el estudio. Las empresas de capital riesgo buscan rendimientos anuales del 20% o más, según el documento, y por ello se sienten presionadas para generar grandes beneficios a corto plazo. Esto podría llevar a una reducción del personal, los servicios, los suministros o los equipos en sus instalaciones.

Algunas residencias de ancianos adquiridas por empresas de PE pueden ser responsables de la deuda contraída en sus propias adquisiciones apalancadas, señalan los investigadores. También preocupa que las empresas de PE puedan centrar sus propiedades de forma desproporcionada en la atención post-aguda a corto plazo, que se reembolsa en mayor medida que la atención a largo plazo, dice el estudio.

Por todas estas razones, algunos responsables de la política sanitaria están preocupados por el impacto a largo plazo de las adquisiciones de residencias de ancianos por parte de empresas privadas, según el estudio.

La pandemia frenó los esfuerzos de los niños por perder el exceso de peso

0

La pandemia frenó los esfuerzos de los niños por perder el exceso de peso

Escrito por los colaboradores de la redacción del médico

Por Amy Norton

Reportera de HealthDay

VIERNES, 19 de noviembre de 2021 (HealthDay News) — Un nuevo estudio pone de relieve otra consecuencia de la pandemia de COVID-19: probablemente ha hecho aún más difícil que los niños con obesidad controlen su peso.

Los hallazgos, según los investigadores, no son una sorpresa. Muchos adultos, ante la alteración de la vida normal durante la pandemia, han visto cambios en la balanza del baño.

También está claro que los niños no se han librado. Un estudio reciente del gobierno descubrió que durante los primeros nueve meses de la pandemia, los niños y adolescentes estadounidenses aumentaron de peso al doble de lo que lo habían hecho en los dos años anteriores.

Y aunque las restricciones del COVID han disminuido, la vida no ha vuelto a la «normalidad», dijo Bradley Appelhans, el investigador principal del nuevo estudio.

«Los niños han vuelto a la escuela, pero algunas actividades siguen estando restringidas», dijo Appelhans, profesor asociado del Centro Médico de la Universidad Rush de Chicago.

En términos más generales, señaló, cabe preguntarse si la pandemia ha alterado las rutinas diarias de las familias de manera que siga siendo más difícil llevar un estilo de vida saludable.

Para el estudio, Appelhans y su equipo hicieron un seguimiento de 230 niños de familias urbanas de bajos ingresos que se inscribieron en un ensayo clínico para probar un programa de tratamiento de la obesidad antes o durante la pandemia.

Antes de la pandemia, dijo Appelhans, el programa incluía sesiones en persona para los padres y otros cuidadores, ofreciéndoles tácticas para ayudar a sus hijos a comer más sano y hacer ejercicio.

Una vez que llegó la pandemia, esas sesiones se trasladaron a Internet o por teléfono.

Y para los niños que participaron en el programa durante ese tiempo, los beneficios disminuyeron, según el estudio.

A lo largo de un año, estos niños experimentaron un aumento de su índice de masa corporal (IMC), una medida del peso en relación con la altura. Esto contrasta con los niños que participaron en el programa antes de la pandemia: Por lo general, mostraron una disminución del IMC que se mantuvo durante un año.

Los investigadores sospechan que los resultados reflejan las condiciones de la pandemia, más que una ineficacia de las telesesiones.

«Aunque las familias recibían apoyo, los niños seguían atrapados en casa, sin más distracciones que el frigorífico y los videojuegos», dijo Appelhans.

La escuela, señaló, ofrece a los niños salidas para hacer ejercicio y comidas gratuitas o a precio reducido, así como una estructura general para el día.

Esa falta de estructura diaria podría ser una de las principales razones del aumento de peso de los niños durante la pandemia, dijo Amanda Staiano, una investigadora que no participó en el estudio.

Nadie está culpando a las familias estresadas y que tienen que lidiar con la educación en casa.

«Claramente, sabemos que las familias estaban y están experimentando mucho estrés», dijo Staiano, profesora asociada de obesidad pediátrica y comportamiento de la salud en el Centro de Investigación Biomédica Pennington en Baton Rouge, La.

Pero, añadió, es necesario un «compromiso de toda la familia» para ayudar a los niños a volver a una rutina más saludable.

«Eso puede significar simplemente salir a caminar juntos por el barrio», dijo Staiano.

Las familias urbanas de bajos ingresos, como las del estudio, se vieron muy afectadas por la pandemia en muchos aspectos.

Y fueron los niños urbanos los que tuvieron más dificultades para mantenerse físicamente activos bajo las restricciones de la pandemia, dijo Nicole Fearnbach, una portavoz de The Obesity Society que también es investigadora en Pennington.

El ejercicio en interiores es más fácil de decir que de hacer para las familias que carecen de espacio o de dinero para equipos especiales, señaló. Además, muchos niños carecen de zonas exteriores seguras o accesibles para estar activos.

Además, el ejercicio es sólo una parte de la historia. Está claro, dijo Fearnbach, que la pandemia afectó negativamente a la dieta de muchos niños, a sus patrones de sueño y, sobre todo, a su bienestar mental.

Fearnbach dijo que si los padres necesitan ayuda para que sus hijos vuelvan a una rutina más saludable, pueden hablar con su pediatra.

Staiano sugirió a los padres que averigüen qué hace la escuela de sus hijos para ofrecerles oportunidades de hacer ejercicio.

Las familias que tienen dificultades para establecer rutinas más saludables no deben sentirse «desanimadas», subrayó Appelhans.

«Muchas familias han estado luchando», dijo. «Si están luchando, no deben sentir que han fracasado».

Hay motivos para el optimismo. Ahora que los niños en edad escolar pueden vacunarse contra la COVID-19, dijo Fearnbach, los padres pueden sentirse más cómodos llevándolos a las actividades.

Staiano también señaló que, en el estudio, la participación de las familias en el programa de control de peso fue tan alta durante la pandemia como antes.

«Incluso durante la pandemia», dijo, «las familias hacían de esto una prioridad».

Los hallazgos fueron publicados recientemente en línea en la revista Obesity.

Más información

La Academia Americana de Pediatría tiene consejos sobre la crianza de los hijos durante la pandemia.

Más de un millón de personas con pérdida de olfato a largo plazo gracias a la COVID

0

Más de un millón de personas con pérdida de olfato a largo plazo gracias a COVID

Por Ralph Ellis

19 de noviembre de 2021 — Un nuevo estudio afirma que entre 700.000 y 1,6 millones de personas en Estados Unidos que recibieron COVID-19 pueden haber perdido el sentido del olfato durante 6 meses o más.

Esa es la conclusión de los investigadores de la Universidad de Washington en St. Louis, que iniciaron el estudio después de que un número creciente de pacientes informara de su olfato y su gusto meses después de haber superado la COVID.

En los últimos dos meses, mis colegas y yo hemos observado un aumento espectacular del número de pacientes que buscan atención médica para la disfunción olfativa. dijo a Gizmodo Jay Piccirillo, autor del estudio y otorrinolaringólogo de la Universidad de Washington.

Los investigadores comenzaron por observar el número de nuevos casos diarios de coronavirus reportados por el Proyecto de Seguimiento COVID entre el 13 de enero de 2020 y el 7 de marzo de 2021, según una carta de investigación sobre el estudio publicado en JAMAOtolaryngology C Head & Neck Surgery.

Trabajaron en la incidencia de la disfunción olfativa COVID aguda (OD) en el 52,7% (basado en un meta-análisis reciente) y la tasa de recuperación de la OD en el 95,3% (basado en un estudio prospectivo).

Este análisis de los nuevos casos diarios de COVID-19, la incidencia aguda de la DO y las tasas de recuperación sugieren que más de 700.000, y posiblemente hasta 1,6 millones, de individuos estadounidenses experimentan DQO (disfunción olfativa crónica) a causa del SARS-CoV-2, según el estudio.

Estas cifras incluyen a las personas que informaron de parosmia, o un sentido del olfato distorsionado que puede hacer que un olor normalmente agradable, como el de la fruta fresca, huela mal o esté podrido. Los investigadores advierten que sus cifras pueden ser inferiores a las reales, ya que la pandemia no ha terminado.

Según el estudio, otras afecciones, además de la COVID, pueden causar la DQO. Añadir entre 700.000 y 1,6 millones de casos de DQO relacionados con el COVID representa un aumento relativo de entre el 5,3% y el 12% del número total de personas con DQO, señalan.

Además, la pérdida de olfato a largo plazo causada por el COVID afectará más a los grupos de edad más jóvenes, según los autores.

«La COVID-19 afecta a un grupo demográfico más joven que otras causas de disfunción olfativa», señaló el estudio. «Por lo tanto, la carga de por vida de la disfunción olfativa será mucho mayor para la cohorte de COVID-19 que para los pacientes de los grupos de mayor edad».

Un vendedor del mercado de Wuhan es probablemente el primer caso de COVID, según un científico

0

Un vendedor del mercado de Wuhan podría ser el primer caso de COVID, según un científico

Por Ralph Ellis

19 de noviembre de 2021 C Un vendedor de un mercado de animales en Wuhan, China, fue probablemente la primera persona en contraer el COVID-19, lo que continúa el debate internacional sobre cuándo se originó la pandemia de coronavirus, según un científico estadounidense.

Michael Worobey, de la Universidad de Arizona, escribió Dissecting the early COVID-19 cases in Wuhan en la revista en línea Science, tras estudiar los registros públicos, los informes de noticias y las entradas de revistas médicas sobre el brote de Wuhan.

Anteriormente, la primera persona que se cree que contrajo COVID-19 fue un contador masculino en Wuhan que vivía a kilómetros del mercado, no visitó el mercado y reportó síntomas de COVID alrededor del 16 de diciembre de 2019, informó The New York Times.

La confusión sobre cuándo aparecieron sus síntomas fue causada por el informe del contador de un problema dental el 8 de diciembre que aparentemente no estaba relacionado con COVID, según el Times.

Esto se ve corroborado por los registros del hospital y por un documento científico que informa de que la fecha de aparición del COVID-19 fue el 16 de diciembre y la fecha de hospitalización el 22 de diciembre, según el estudio. Esto indica que se infectó a través de la transmisión comunitaria después de que el virus comenzara a propagarse desde el mercado de Huanan.

Worobey escribió que varios trabajadores del mercado habían enfermado con síntomas similares a los del COVID antes de eso, lo que convierte a una vendedora de mariscos en el primer caso conocido, con un inicio de la enfermedad el 11 de diciembre, escribió. En particular, informó del conocimiento de varios posibles casos de COVID-19 en clínicas y hospitales que estaban cerca del mercado de Huanan desde el 11 de diciembre, y los pacientes del mercado de Huanan fueron hospitalizados en el Hospital de la Unión desde el 10 de diciembre.

En esta ciudad de 11 millones de habitantes, la mitad de los primeros casos están relacionados con un lugar del tamaño de un campo de fútbol. Resulta muy difícil explicar ese patrón si el brote no empezó en el mercado, dijo Worobey al comentar el estudio al Times.

La Organización Mundial de la Salud dijo a principios de este año que el virus probablemente saltó de los animales a los humanos que trabajaban en el comercio de animales salvajes. La OMS descartó la idea de que el virus se filtrara de algún modo desde un laboratorio de Wuhan.

La temporada de gripe de este año: ¿Repetición de la del año pasado o una doble epidemia?

0

La temporada de gripe de este año: ¿Repetición del año pasado o una doble pandemia?

Por Kathleen Doheny

19 de noviembre de 2021 Los casos de gripe, ese intruso viral que una vez fue la peor crisis sanitaria anual del país, está mostrando signos de despertar de nuevo este otoño.

Pero, según los expertos, es demasiado pronto para decir si el país tendrá una temporada de gripe normal C es decir, mala C o una repetición del año pasado, cuando la gripe prácticamente desapareció en medio de la pandemia COVID-19.

Esta temporada de gripe está empezando más bien como las temporadas anteriores a la pandemia. Alrededor del 2% de todas las visitas a médicos y ambulatorios hasta el 13 de noviembre fueron por gripe o enfermedades similares a la gripe, en comparación con el 1,4% de hace un año, según los CDC. Los casos hasta ahora se cuentan por cientos C 702 hasta el 13 de noviembre.

Aun así, aunque los casos son bajos, están aumentando, dice la agencia. La propagación de la gripe ya es alta en Nuevo México y moderada en Georgia. El resto del país está viendo poca actividad, según los CDC.

El año pasado por estas fechas, los casos de gripe, las hospitalizaciones y las muertes se redujeron drásticamente, a pesar de los temores de que se produjera una drástica »twindemic» si los casos de COVID-19 y de gripe aumentaran en gran medida, y en tándem. Las comparaciones de las estadísticas de la temporada de gripe del año pasado con los años anteriores son sorprendentes en el buen sentido.

En la temporada 2019-2020, más de 22.000 personas murieron de gripe en Estados Unidos; el año pasado, las muertes disminuyeron a unas 700 para la temporada 2020-2021.

Entonces, ¿qué puede pasar este año? ¿Volverá la gripe a no aparecer? Varios de los principales expertos dicen que es complicado:

  • «Es una pregunta candente y me encantaría darle una respuesta concreta. Pero todo el mundo tiene problemas para predecir». — El doctor Stuart Ray, profesor de medicina y especialista en enfermedades infecciosas de la Johns Hopkins Medicine de Baltimore.

  • «Es muy difícil predecir con exactitud dónde caerá la temporada de gripe. Lo que parece es que será peor que el año pasado, pero no está claro si será o no una temporada de gripe normal.» — El doctor Amesh Adalja, investigador principal del Centro de Seguridad Sanitaria Johns Hopkins.

  • «Habrá gripe, pero no puedo decir lo grave que será». Sí sabemos que la gripe volverá». — Dr. William Schaffner, especialista en enfermedades infecciosas y profesor de medicina preventiva en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt en Nashville.

Ya, dice Schaffner, estamos empezando a oír hablar de algunos brotes».

Uno de los brotes que desata la preocupación es el de la Universidad de Michigan, en Ann Arbor, donde se han diagnosticado 528 casos de gripe en el Servicio de Salud de la Universidad desde el 6 de octubre. Los CDC han enviado un equipo para investigar el brote. La Universidad A&M de Florida y la Universidad Estatal de Florida también han registrado grandes brotes este mes.

Los brotes en los campus universitarios no son sorprendentes, dice Schaffner. «Se trata de una población poco vacunada», dice, y los estudiantes suelen estar en contacto con muchas otras personas. Las autoridades de la Universidad de Michigan afirman que el 77% de los casos se dan en personas no vacunadas».

Las predicciones sobre la temporada de gripe de este año también tienen que tener en cuenta que el uso de mascarillas y el distanciamiento social, que eran habituales el año pasado, se han vuelto menos comunes o a veces inexistentes este año.

A pesar de la incertidumbre sobre cómo se desarrollará la temporada de gripe de este año, varios cambios y avances en juego para la temporada de gripe de este año tienen como objetivo mantener la enfermedad baja.

  • La composición de las vacunas se ha actualizado y cada una de ellas se dirige a cuatro virus que se espera que circulen.

  • La vacuna contra la gripe y las vacunas COVID pueden administrarse al mismo tiempo.

  • Los CDC han actualizado las orientaciones sobre el momento de administración de la vacuna antigripal para algunas personas.

  • Un nuevo tablero de control está haciendo un seguimiento de las tasas de vacunación contra la gripe en todo el país, y los CDC tienen una campaña de educación, temiendo que la importancia de la vacuna contra la gripe ha pasado a un segundo plano con la atención en gran medida en COVID y su vacuna desde que comenzó la pandemia.

Qué contiene la vacuna de este año?

Este año, todas las vacunas contra la gripe en los Estados Unidos son de cuatro componentes (tetravalentes), destinadas a proteger contra los cuatro virus de la gripe con más probabilidades de propagarse y causar enfermedades esta temporada.

El Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) de la FDA selecciona los virus específicos a los que debe dirigirse la vacuna de cada año. Para seleccionar, tienen en cuenta los datos de vigilancia con detalles sobre los cultivos de gripe recientes, las respuestas a las vacunas del año anterior y otra información.

Tanto las vacunas a base de huevo como las vacunas a base de células o recombinantes se dirigirán a dos cepas de la gripe A y a dos cepas de la gripe B. Las opciones incluyen inyecciones o un spray nasal.

Varias de las fórmulas están aprobadas para su uso en personas de 65 años o más, incluyendo una vacuna de alta dosis y la vacuna adyuvada contra la gripe. El objetivo de cada una de ellas es crear una respuesta inmunitaria más fuerte, ya que el sistema inmunitario de las personas se debilita con la edad. Sin embargo, los CDC advierten que no se debe posponer la vacunación mientras se espera la vacuna de alta dosis o la adyuvada. Recibir la vacuna que está disponible es lo mejor que se puede hacer, dicen los expertos.

Calendario de vacunación

En general, septiembre y octubre son buenos momentos para vacunarse contra la gripe, dicen los CDC. Aunque lo ideal es estar vacunado a finales de octubre, recomiendan vacunarse más tarde en lugar de saltárselo.

Incluso si no estás vacunado en diciembre o enero, sigue siendo una buena idea vacunarse entonces, está de acuerdo Schaffner. Seguirías teniendo cierta protección, dice, ya que «en su mayor parte, en EE.UU., la gripe alcanza su punto máximo en febrero». Pero subraya que más temprano es mejor.

Mientras que los niños pueden vacunarse tan pronto como las dosis estén disponibles, incluso en julio o agosto, los adultos, especialmente si tienen 65 años o más, debido a la debilidad de su sistema inmunitario, no deberían vacunarse tan pronto. Esto se debe a que la protección disminuirá con el tiempo y puede que no estén protegidos durante toda la temporada de gripe. Sin embargo, según los CDC, es mejor vacunarse pronto que no hacerlo.

Algunos niños de 6 meses a 8 años pueden necesitar dos dosis de la vacuna contra la gripe. Los que se vacunan por primera vez necesitan dos dosis (con un intervalo de 4 semanas). Otros en este grupo de edad que sólo recibieron una dosis anteriormente necesitan recibir dos dosis esta temporada.

La vacunación temprana también puede considerarse para las mujeres en el tercer trimestre de embarazo, porque la inmunización puede ayudar a proporcionar protección a sus bebés después del nacimiento. Los bebés no pueden ser vacunados hasta los 6 meses de edad.

Dos brazos, dos vacunas

Ahora que millones de estadounidenses están haciendo cola para recibir su refuerzo de COVID-19, los expertos les instan a que se vacunen contra la gripe al mismo tiempo. Los expertos coinciden en que es aceptable ponerse las dos vacunas el mismo día.

«Se pueden [incluso] poner dos en un mismo brazo, separadas por un centímetro», dice L.J. Tan, PhD, jefe de políticas y asociaciones de la Immunization Action Coalition, una organización dedicada a aumentar las tasas de inmunización. «Coadministramos vacunas a los niños todo el tiempo».

Y, dice Tan, «la vacuna contra la gripe no va a amplificar ninguna reacción que pueda tener la vacuna COVID».

Seguimiento de las vacunas

Según el Tablero Nacional de Vacunación Antigripal de los CDC, hasta el 5 de noviembre se habían distribuido unos 162 millones de dosis de la vacuna antigripal.

Se espera que alrededor del 58,5% de la población se vacune contra la gripe esta temporada, frente al 54,8% de la temporada pasada.

Deshacerse de la gripe no es un mal pensamiento

Una idea errónea común, especialmente de los padres, es que «la gripe no es mala, no causa problemas graves», dice Flor M. Munoz, MD, MSc, directora médica de enfermedades infecciosas de trasplante en el Texas Children’s Hospital en Houston.

«La gripe por sí misma puede ser grave», dice. Y ahora, con el COVID, dice, «nos preocupamos. Si alguien contrae ambas infecciones, podría enfermar bastante».

Entre las posibles complicaciones en los niños, especialmente en los menores de 5 años, están la neumonía, la deshidratación, la disfunción cerebral y las infecciones de los senos nasales y los oídos.

La vacuna de la gripe, al igual que la del COVID, no es perfecta, dice también a los padres. «En un buen año, ofrece una protección del 60 al 70%. «Pero también puede proteger mucho menos que eso. Aun así, «si te vacunas y sigues cogiendo la gripe, tendrás una enfermedad más leve».

Los antivirales al rescate

Cuando aparecen los síntomas de la gripe: fiebre, tos, dolor de garganta, secreción nasal, dolores corporales, dolores de cabeza, escalofríos y fatiga, los tratamientos antivirales pueden reducir el tiempo de enfermedad en aproximadamente un día, según los CDC. Sólo están disponibles con receta médica y funcionan mejor cuando se empiezan a tomar en los dos días siguientes a la aparición de la gripe.

La FDA ha aprobado cuatro medicamentos antivirales para tratar la gripe, entre ellos

  • Fosfato de oseltamivir (genérico o como Tamiflu)

  • Zanamivir (Relenza)

  • Peramivir (Rapivab)

  • Baloxavir marboxil (Xofluza)

Dependiendo del fármaco y del método de administración, los fármacos se administran durante 1 a 5 días, generalmente, pero a veces más de 5 días.

Seguimiento de los índices locales de gripe

Ray, de Johns Hopkins, sugiere estar atento a la extensión de la gripe en su comunidad, al igual que nos hemos acostumbrado a hacer un seguimiento de las tasas de COVID, y luego tomar precauciones como el enmascaramiento y el distanciamiento social. «Quizá ahora seamos un poco más ágiles a la hora de responder al riesgo», dice, dada la práctica conseguida con el COVID.

Dice que adaptar estos hábitos para responder a los brotes de gripe sería útil y más natural para la mayoría de la gente que en el pasado. »No creo que fuera habitual, hace 3 años, ver a la gente con mascarillas cuando los índices de gripe eran altos».

Biden reanuda sus funciones presidenciales tras una colonoscopia

0

Biden retoma sus funciones presidenciales tras la colonoscopia

Por Kelly Wairimu Davis, MS

19 de noviembre de 2021 – El presidente Joe Biden se encuentra de buen humor tras su viaje al hospital Walter Reed hoy para su primer examen físico anual y colonoscopia de rutina como comandante en jefe, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.

Una colonoscopia es un procedimiento médico en el que los médicos examinan el intestino grueso (colon) y el recto.

Se introduce un tubo flexible con una pequeña cámara en la punta en el interior del recto, para que los médicos puedan comprobar si hay signos de cáncer de colon, sangrado o cualquier otra anomalía.

Como Biden se sometió a la anestesia -un tratamiento que te adormece y te impide sentir dolor-, transfirió temporalmente el poder presidencial a la vicepresidenta Kamala Harris, convirtiéndola en la primera mujer en la historia de EE.UU. que actúa como presidenta en funciones, aunque sólo durante unos 90 minutos.

La 25ª enmienda de la Constitución permite este traspaso de poderes cuando un presidente es incapaz de cumplir con sus obligaciones. Estos poderes pasan entonces al vicepresidente, hasta que el presidente documente por escrito que puede, de nuevo, retomar plenamente su función.

Biden, que cumple mañana 79 años, es el presidente de más edad en la historia de Estados Unidos.

Su salud ha sido un tema de conversación candente desde que anunció que se presentaba a las elecciones.

En 2019, Kevin OConnor, DO, el médico de la Casa Blanca y el médico personal de Bidens durante más de una década, publicó un documento con detalles sobre la salud de Bidens.

El informe decía que Biden había estado tomando el medicamento Eliquis para ayudar a prevenir los coágulos de sangre, Crestor para reducir sus triglicéridos y colesterol, Nexium para el reflujo ácido, Allegra para las alergias y un spray nasal.

El documento también decía que el presidente había estado recibiendo tratamiento para la fibrilación auricular, o latidos irregulares del corazón.

Pero OConner dijo que, en general, el entonces candidato presidencial Biden era un hombre sano y vigoroso de 77 años, apto para desempeñar con éxito las funciones de la Presidencia.

Biden ha tenido graves problemas de salud en el pasado, incluido un aneurisma cerebral cuando era senador de EE.UU. en 1988.

Otros procedimientos en el historial médico de Biden incluyen la extirpación de la vesícula biliar en 2003, varias cirugías por lesiones óseas y la extirpación de cánceres de piel no melanoma.

Está previsto que Biden asista hoy a la ceremonia anual de indulto de pavos de la Casa Blanca en el Jardín de las Rosas.