Inicio Blog Página 28

Se retiran más de 230.000 libras de carne cocida

0

Se retiran más de 230.000 libras de carne cocida

Por Ralph Ellis

7 de diciembre de 2021 — Una empresa cárnica está retirando del mercado 234.391 libras de productos de jamón cocido y pepperoni que pueden estar contaminados con Listeria monocytogenes, anunció el Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

La carne está siendo retirada por Alexander & Hornung, una unidad de Perdue Premium Meat Co. que tiene su sede en St. Clair Shores, MI. Hay 17 productos en la lista de retirada, incluyendo productos de jamón ahumado de madera de Wellshire, productos de jamón de Alexander & Hornung, productos de jamón de Garett Valley Farms, productos de jamón de Butcher Boy, salchichón de la marca Five Star y filete de jamón ahumado de nogal con hueso de Big Y.

Aunque no se han producido enfermedades ni quejas relacionadas con los productos y no hay pruebas concluyentes de que los productos estuvieran contaminados en el momento del envío, la retirada voluntaria se ha iniciado por precaución, según ha declarado Alexander & Hornung en un comunicado.

La carne se envió a todo el país. Para saber si tiene carne retirada en su frigorífico o congelador, fíjese en la marca circular de inspección del USDA que figura en la etiqueta. Todos los productos retirados llevan el número de establecimiento EST. M10125, dijo el FSIS en un comunicado de prensa.

El consumo de alimentos contaminados con L. monocytogenes puede causar listeriosis, que es más grave que la listeria y a veces es mortal. Los grupos más vulnerables son los ancianos, las personas con sistemas inmunitarios debilitados y las mujeres embarazadas y sus recién nacidos, dijo el FSIS.

Los síntomas de la listeriosis incluyen dolores de cabeza, rigidez de cuello, confusión, pérdida de equilibrio y convulsiones. Los síntomas pueden aparecer inmediatamente o semanas después del consumo de la carne.

Al FSIS le preocupa que algunos productos puedan estar en los frigoríficos o congeladores de los consumidores. Se insta a los consumidores que hayan comprado estos productos a que no los consuman. Estos productos deben ser desechados o devueltos al lugar de compra, dijo el FSIS.

Las personas de las categorías de mayor riesgo que experimenten síntomas parecidos a los de la gripe en los dos meses siguientes a la ingesta de alimentos contaminados deben buscar atención médica e informar al proveedor de atención sanitaria sobre la ingesta de los alimentos contaminados.

Los anticuerpos contra el COVID-19 se hacen más fuertes con repetidos «refuerzos» de la vacuna

0

Los anticuerpos contra el COVID-19 se hacen más fuertes con repetidos «refuerzos» de la vacuna

Por Marcia Frellick

8 de diciembre de 2021 — Una nueva investigación ayuda a reforzar el argumento para recibir las vacunas de refuerzo de COVID-19 ahora, a pesar de que las formulaciones no están específicamente dirigidas a las últimas variantes Omicron y Delta, sugieren los investigadores en un artículo publicado esta semana.

El Dr. Otto Yang, profesor de la División de Enfermedades Infecciosas y de Microbiología, Inmunología y Genética Molecular de la UCLA, afirma que sus conclusiones, publicadas en la revista revisada por expertos mBio, sugieren buenas noticias sobre los refuerzos.

Los investigadores, dirigidos por el doctor F. Javier Ibarrondo, también de la UCLA, compararon las reacciones inmunitarias de 15 personas vacunadas que no habían sido infectadas por el coronavirus y de 10 personas infectadas antes de la vacunación. La mayoría había recibido las vacunas de ARNm de dos dosis de Pfizer o Moderna.

Evaluaron cómo actúan los anticuerpos contra un panel de siete combinaciones de variantes de picos de cinco mutaciones. Estudiaron a las personas poco después de que se recuperaran de un caso leve de COVID-19 tras experimentar los síntomas a más tardar en abril de 2020. A continuación, compararon este grupo con las personas que nunca se infectaron y que fueron evaluadas poco después de la vacunación.

Yang dijo que descubrieron que las personas que habían tenido COVID-19 y luego se vacunaron desarrollaron no sólo más anticuerpos contra el virus, sino una mayor calidad de anticuerpos, más equipados para enfrentarse a las variantes.

Los anticuerpos producidos al recibir sólo COVID-19 o al vacunarse sin haber tenido COVID tenían dificultades para proteger contra ciertas variantes, dice Yang.

«Pero cuando observamos la combinación de ambas, las personas que habían tenido COVID y que se vacunaron después de haber tenido COVID desarrollaron anticuerpos mucho más eficientes que podían hacer frente a todas las variantes de picos que probamos», afirma.

Cómo hacer más fuertes las células B

Yang dice que los reforzadores no estaban disponibles en el momento del estudio, pero dijo que es un pequeño salto para predecir que se comportan de manera similar.

«Sólo lo demostramos en el caso de COVID más la vacunación», dice, «pero COVID más la vacunación no es tan diferente de las vacunas más el refuerzo».

Yang dice que sigue un concepto básico en la investigación de anticuerpos: la hipermutación somática.

«Una vez que los linfocitos B fabrican anticuerpos, cuanto más tiempo estén expuestos a las cosas contra las que están fabricando anticuerpos, más siguen modificando esos anticuerpos para ser mejores», dice. «Se ajusta a lo que esperamos, pero es quizás más rápido de lo que esperábamos esta mejora de los anticuerpos, así que es una buena noticia».

Incluso dentro de los escenarios bastante limitados que los investigadores probaron, las células B pueden seguir mejorando, dice.

«Sugiere que si recibimos refuerzos, la exposición adicional de la vacuna no sólo aumentará la cantidad de anticuerpos después de que [hayan] bajado, sino que también mejorará la calidad de esos anticuerpos», dice Yang.

Los autores afirman en el artículo: «Queda por determinar si esto también puede lograrse en las personas no afectadas por el SRAS-CoV-2 mediante la vacunación por sí sola, como la administración de dosis suplementarias más allá del régimen de vacunación original de dos dosis».

Yang afirma que un argumento habitual que escucha en contra de los refuerzos es que la gente espera porque cree que un refuerzo dirigido a una variante específica está a la vuelta de la esquina.

«Lo que este (estudio) sugiere es que si se hace el refuerzo ahora se obtendrá algún beneficio adicional contra estas variantes, aunque la vacuna no esté específicamente adaptada a ellas», dice Yang.

Afirma que, cuando se publicó su trabajo, ya habían aparecido otros estudios, a los que se hace referencia en el documento, que mostraban resultados similares.

Un juez bloquea temporalmente el mandato de vacunación de Bidens para los contratistas federales

0

Un juez bloquea temporalmente el mandato de vacunación de Bidens para los contratistas federales

Por Carolyn Crist

8 de diciembre de 2021 – Un juez federal en Georgia bloqueó temporalmente el martes el mandato de vacunación del presidente Joe Bidens para los contratistas federales, retrasando el despliegue de los requisitos de la vacuna COVID-19.

El bloqueo a nivel nacional se suma a los últimos movimientos para detener los mandatos de la administración Biden. La semana pasada, jueces federales de Kentucky, Luisiana y Missouri impidieron temporalmente que el gobierno federal aplicara los mandatos a millones de trabajadores.

Aunque la Ley de Adquisiciones confiere explícita e incuestionablemente cierta autoridad al presidente, el Tribunal no está convencido, en esta fase del litigio, de que le autorice a dirigir el tipo de acciones incluidas en la orden ejecutiva para el mandato de vacunación, escribió en su fallo R. Stan Baker, juez de distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Georgia.

El mandato y su impacto resultante van demasiado lejos de los propósitos de la Ley de Adquisiciones y de la autoridad que otorga al Presidente, continuó.

El gobierno de Biden y el Departamento de Justicia defenderán enérgicamente el caso en los tribunales, dijo Jen Psaki, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, durante una sesión informativa el martes.

Confiamos en nuestra capacidad legal para hacer que estos [mandatos] se cumplan en todo el país, dijo.

Ahora, los tres mandatos de vacunación de Bidens que afectan al sector privado han sido suspendidos por los tribunales, según The New York Times. El fallo del martes detuvo el mandato para los empleados de los contratistas federales, y los fallos de la semana pasada bloquearon los requisitos para los trabajadores de la salud y las empresas con más de 100 empleados.

Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid apelaron las sentencias de Luisiana y Missouri que afectan a los trabajadores de la salud, informó el periódico.

El Departamento de Justicia también ha pedido al Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de Nueva Orleans que retire su bloqueo a los mandatos para las grandes empresas, argumentando que está dentro de las competencias de la administración exigir a los empresarios que hagan vacunar a sus trabajadores.

Hay varias impugnaciones a los mandatos pendientes en otros tribunales, informó el Times, y se espera que el Tribunal Supremo decida finalmente sobre algunos casos.

Uno de cada diez adultos en el mundo tiene diabetes

0

Uno de cada diez adultos en el mundo tiene diabetes

Por Miriam E. Tucker

8 de diciembre de 2021 — Uno de cada diez adultos en todo el mundo tiene actualmente diabetes, y se espera que esta cifra aumente en las próximas décadas, según el nuevo Atlas de la Diabetes de la Federación Internacional de Diabetes.

Los aumentos han sido mayores en la diabetes de tipo 1 de los adultos y en los jóvenes con diabetes de tipo 2.

La 10ª edición del Atlas de la Diabetes de la FID se publicó en línea el lunes.

La mitad de las personas que tienen diabetes, es decir, unos 240 millones de adultos, no están diagnosticados, y otros 319 millones tienen un tipo de prediabetes, afirma la copresidenta del Atlas, la doctora Dianna Magliano. Más del 75% de todos los adultos con diabetes viven actualmente en países de ingresos bajos y medios. Unos 6,7 millones de muertes en 2021 pueden relacionarse con la diabetes.

También hay más personas con prediabetes, niños con diabetes de tipo 1 y embarazos afectados por la diabetes, dice.

Es muy necesario contar con estrategias y políticas de intervención eficaces para frenar el aumento del número de personas que desarrollan diabetes en todo el mundo, afirma Magliano, responsable de diabetes y salud de la población en el Instituto Baker del Corazón y la Diabetes de Australia.

Aumento de las muertes entre los menores de 60 años

Un tercio de los 6,7 millones de muertes relacionadas con la diabetes en 2021 se han producido en personas menores de 60 años, afirma el doctor Elbert S. Huang, profesor de medicina y ciencias de la salud pública de la Universidad de Chicago. Esto demuestra que se necesitan más programas de prevención de la diabetes en todo el mundo.

La diabetes y la COVID-19: Aumento del riesgo

La COVID-19 conlleva un mayor riesgo para las personas con diabetes, afirma la doctora Gillian Booth, profesora del Departamento de Medicina del Instituto de Política, Gestión y Evaluación Sanitaria de la Universidad de Toronto.

Los niveles elevados de azúcar en sangre y de hemoglobina glicosilada (HbA1c), una medida del control de la glucemia a largo plazo en la diabetes, pueden servir para predecir resultados graves.

Según Booth, es necesario seguir investigando para comprender la interacción entre la COVID-19 y la diabetes y la mejor manera de abordar la carga desproporcionada de la COVID-19 entre las personas que viven con diabetes.

Se necesita más investigación sobre la diabetes tipo 1 de inicio en la edad adulta

La doctora Jessica Harding, profesora adjunta de la Universidad Emory de Atlanta, también llama la atención sobre el mayor número de adultos a los que se les diagnostica diabetes de tipo 1.

Cada vez se reconoce más la carga de la [diabetes] de tipo 1 de inicio en la edad adulta, dice, y señala que los estudios anteriores se han centrado sobre todo en los niños, y también puede ser difícil distinguir el tipo 1 del tipo 2 en los adultos.

Los países con mayor incidencia de diabetes de tipo 1 en adultos mayores de 20 años son Eritrea, en África oriental, seguida de Suecia, Irlanda y Finlandia.

Mientras que los países nórdicos -Finlandia, Suecia y Noruega- se encuentran entre los primeros del mundo en cuanto a la incidencia de la diabetes de tipo 1 de inicio en la infancia (0-14 años) y en la edad adulta, Eritrea ni siquiera se encuentra entre los 10 primeros en cuanto a la diabetes de tipo 1 de inicio en la infancia, lo que hace que esto sea un poco misterioso.

Hay una necesidad urgente de mejorar la calidad y la cantidad de información sobre la diabetes de tipo 1 de inicio en la edad adulta, especialmente en los países de ingresos bajos y medios, afirma Harding.

La diabetes de tipo 2 en los jóvenes: Un llamamiento para mejorar la información

Como se ha informado anteriormente, se ha producido un gran aumento de la diabetes tipo 2 en los jóvenes, lo que ha generado una mayor necesidad de medidas de educación y prevención.

La aparición de complicaciones avanzadas durante la época más productiva de la vida tiene un impacto significativo en las personas, las comunidades y las economías sanitarias, afirma la doctora Andrea Luk, profesora asociada del Departamento de Medicina y Terapéutica de la Universidad China de Hong Kong.

La población negra de Estados Unidos, así como las poblaciones indígenas de Estados Unidos y Canadá, junto con Brasil y México, registraron las cifras más altas de diabetes de tipo 2 en jóvenes. Las tasas más bajas se registraron en Europa.

La obesidad infantil no es el único factor. Otros son los antecedentes familiares, las desigualdades, el acceso a la atención sanitaria y las prácticas culturales, afirma Luk.

Algunas poblaciones con una baja prevalencia de obesidad, como los asiáticos orientales, registraron tasas de incidencia de diabetes de tipo 2 en jóvenes más altas que las poblaciones con una mayor carga de obesidad infantil, afirma

La tasa de diabetes de tipo 2 suele ser baja en los niños pequeños, pero aumenta en la pubertad. La enfermedad tiende a afectar más a las chicas que a los chicos en la juventud, pero esto se invierte en la edad adulta. Los jóvenes con diabetes de tipo 2 corren el riesgo de sufrir más efectos adversos por no controlar su nivel de azúcar en sangre y las complicaciones derivadas de ello, como las enfermedades cardíacas y renales, afirma Luk.

El hijo de 5 meses de Nick Cannons muere de cáncer cerebral

0

Muere el hijo de 5 meses de Nick Cannons por un cáncer cerebral

Por Carolyn Crist

8 de diciembre de 2021 — El hijo de 5 meses de Nick Cannons, Zen, murió de cáncer cerebral el domingo, según anunció el presentador de televisión en su programa el martes.

Cannon dedicó el episodio a su hermoso hijo, que era su séptimo y más joven hijo. La modelo Alyssa Scott dio a luz a Zen en junio.

Alrededor de los dos meses de edad, su hijo parecía tener algo parecido a una sinusitis, era una tos, y quise comprobarlo, dijo Cannon.

A Zen le diagnosticaron hidrocefalia, que es una acumulación de líquido en las cavidades profundas del cerebro. El líquido no fluye ni se absorbe como debería, lo que puede provocar obstrucciones que presionan el cerebro y dañan el tejido cerebral.

Finalmente, a Zen se le diagnosticó un tumor cerebral maligno, que requería cirugía, dijo Cannon.

Pero el tumor creció más rápido, a pesar de varias cirugías y procedimientos, y la condición de Zens empeoró alrededor del Día de Acción de Gracias, dijo.

Cannon reflexionó sobre el tiempo que pasaron viendo el amanecer en el océano el domingo por la mañana.

Este fin de semana, hice un esfuerzo válido para pasar el mayor tiempo de calidad posible con Zen, dijo Cannon. Abrazar a mi hijo por última vez, fue un entorno precioso.

Cannon describió a Zen, apodado Z Chillin, como el niño más cariñoso que siempre estaba sonriendo y tenía el espíritu más hermoso.

Cannon se tomará un tiempo de descanso en su programa y ha cancelado algunas grabaciones de la semana, según Entertainment Tonight. También ha agradecido a sus espectadores el apoyo en estos duros momentos.

No sabía cómo iba a manejar el día de hoy, pero realmente quería llorar con mi familia, dijo, señalando a la audiencia del estudio. Recé por el milagro de la fuerza de Dios, y por eso estoy hoy aquí con vosotros.

Pfizer dice que el refuerzo de la vacuna debería proteger contra el Omicron

0

Pfizer dice que el refuerzo de la vacuna debería proteger contra el Omicron

Por Brenda Goodman, MA

8 de diciembre de 2021 — Una serie de nuevos estudios, publicados durante la noche, que analizaron la capacidad de Omicron para evadir las vacunas disponibles actualmente, sugieren una pérdida sustancial de protección contra la variante altamente mutada.

Los nuevos estudios, realizados por equipos de investigadores de Alemania, Sudáfrica, Suecia y la empresa farmacéutica Pfizer, mostraron caídas de entre 25 y 40 veces en la capacidad de los anticuerpos creados por dos dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech para neutralizar el virus. También descubrieron que algunas terapias de anticuerpos monoclonales son ineficaces contra el Omicron.

Pero también parecía haber un punto positivo en los estudios. El virus no escapó por completo a la inmunidad de las vacunas, y la administración de una tercera dosis de refuerzo pareció restaurar los anticuerpos a un nivel que se ha asociado con la protección contra las variantes en el pasado.

Uno de los aspectos positivos de esta pandemia es que las vacunas de ARNm fabricadas a partir del SARS-CoV-2 ancestral siguen funcionando en el laboratorio y, lo que es más importante, en la vida real contra las cepas variantes, afirma la doctora Hana El Sahly, profesora de virología molecular y microbiología del Baylor College of Medicine de Houston.

Las cepas varían hasta ahora en cuanto a su grado de neutralización por parte de los anticuerpos de estas vacunas, pero se neutralizan de todos modos, dice.

El Sahly señala que la variante Beta se asoció con una disminución de 10 veces en los anticuerpos, pero dos dosis de las vacunas seguían protegiendo contra ella.

El presidente Joe Biden calificó los resultados del estudio como una buena noticia.

El informe del laboratorio Pfizer decía que la expectativa es que las vacunas existentes protejan contra Omicron. Pero si recibes el refuerzo, estás realmente en buena forma. Y eso es muy alentador, dijo en una sesión informativa vespertina.

Pero otros científicos subrayaron que estos estudios son de pruebas de laboratorio y no reflejan necesariamente lo que ocurrirá con Omicron en el mundo real. Advirtieron sobre el impulso mundial de las vacunas de refuerzo, ya que muchos países siguen teniendo dificultades para administrar las primeras dosis.

El Dr. Soumya Swaminathan, jefe científico de la Organización Mundial de la Salud, subrayó en una reunión informativa que los resultados de los cuatro estudios variaban mucho, mostrando disminuciones de la actividad neutralizadora con Omicron que oscilaban entre 5 y 40 veces.

Los tipos de pruebas de laboratorio que se llevaron a cabo también fueron diferentes, e incluyeron un pequeño número de muestras de sangre de los pacientes.

Subrayó que la inmunidad no sólo depende de los anticuerpos neutralizantes, que actúan como primera línea de defensa cuando un virus invade, sino también de los linfocitos B y los linfocitos T, y hasta ahora las pruebas muestran que estos componentes cruciales, que son importantes para prevenir la enfermedad grave y la muerte, se han visto menos afectados que los anticuerpos.

Por lo tanto, creo que es prematuro concluir que esta reducción de la actividad neutralizadora se traduzca en una reducción significativa de la eficacia de la vacuna, dijo.

Sin embargo, está por ver si estas vacunas de primera generación serán suficientes para detener a Omicron. En un estudio dirigido por la doctora Sandra Ciesek, que dirige el Instituto de Virología Médica de la Universidad de Fráncfort (Alemania), las vacunas de refuerzo no parecían aguantar bien el paso del tiempo.

Ciesek y su equipo expusieron los virus Omicron a los anticuerpos de voluntarios que habían sido vacunados y luego reforzados con la vacuna de Pfizer tres meses antes. También comparó los resultados con lo que ocurría con esos mismos niveles de anticuerpos de 3 meses contra los virus de la variante Delta. Encontró sólo un 25% de neutralización de Omicron, en comparación con un 95% de neutralización con Delta. Esto representa una reducción de aproximadamente 37 veces en la capacidad de los anticuerpos para neutralizar Omicron frente a Delta.

Los datos confirman que el desarrollo de una vacuna adaptada para Omicron tiene sentido, tuiteó como parte de un largo hilo que publicó sobre sus resultados.

Tanto Pfizer como Moderna están retocando sus vacunas para adaptarlas mejor a los cambios de la variante Omicron. En un comunicado de prensa, Pfizer dijo que podría comenzar las entregas de esa vacuna actualizada para marzo de 2022, pendiente de la autorización de la FDA.

Lo que el refuerzo realmente hace en la neutralización de Omicron en este momento, no lo saben, no tienen idea, dice Peter Palese, PhD, presidente del Departamento de Microbiología de la Escuela de Medicina Icahn en el Monte Sinaí en la ciudad de Nueva York.

Dice que está definitivamente preocupado por una posible onda Omicron.

Hay cuatro sitios principales en la proteína de la espiga a los que se dirigen los anticuerpos de las vacunas, y los cuatro sitios tienen mutaciones, dice Palese. Todos estos sitios antigénicos importantes han cambiado.

Si Omicron se convierte en la nueva Delta, y las antiguas vacunas no son lo suficientemente buenas, entonces tenemos que hacer nuevas vacunas Omicron. Entonces tendremos que revacunar a todo el mundo dos veces, dice, y señala que los costes podrían ser asombrosos. Estoy preocupado.

El miércoles, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, instó a los países a actuar con rapidez.

No esperen. Actúen ahora, dijo, incluso antes de que se disponga de toda la ciencia. Todos nosotros, todos los gobiernos, todos los individuos debemos utilizar todas las herramientas que tenemos ahora mismo para reducir la transmisión, aumentar las pruebas y la vigilancia, y compartir los hallazgos científicos.

Podemos evitar que Omicron se convierta en una crisis mundial ahora mismo, dijo.

Casa Blanca: Aumenta la tasa de vacunación contra el COVID-19 en EE.UU.

0

Casa Blanca: La tasa de vacunación contra el COVID-19 en Estados Unidos está aumentando

Por Ralph Ellis

9 de diciembre de 2021 — Los estadounidenses se están vacunando contra el COVID-19 a la tasa más alta desde la primavera pasada, dijo Jeff Zients, coordinador de la respuesta al COVID-19 de la Casa Blanca, en una sesión informativa el martes.

En la última semana, se administraron 12,5 millones de vacunas totales contra el COVID, dijo Zients, la cifra más alta desde mayo.

El jueves pasado fue un día especialmente intenso en cuanto a vacunaciones, con 2,18 millones de dosis administradas, según la Casa Blanca. Eso incluyó 1,04 millones de vacunas de refuerzo, 678.000 nuevas vacunas y 186.000 niños de 5 a 11 años totalmente vacunados.

Ahora estamos vacunando a personas en cantidades que no hemos visto desde la primavera, dijo Zients. Y eso es un progreso crítico a medida que nos adentramos en el invierno y nos enfrentamos a la nueva variante de Omicron.

El programa de refuerzo está ganando impulso, dijo Zients, señalando que la semana pasada se administraron 7 millones de vacunas de refuerzo, más por día que nunca antes.

Las autoridades sanitarias dicen que la llegada de la variante Omicron parece haber estimulado a la gente a vacunarse. Esa variante se ha detectado en 50 países y 19 estados, y se espera que esas cifras aumenten, dijo en la conferencia de prensa la doctora Rochelle Walensky, directora de los CDC.

Sin embargo, la variante Delta sigue siendo el principal problema, y representa más del 99% de los casos detectados ahora en Estados Unidos, dijo.

En este momento, estamos viendo alrededor de 100.000 nuevos casos de COVID-19 cada día en los Estados Unidos, dijo Walensky. Debemos actuar juntos en este momento para hacer frente al impacto de los casos actuales que estamos viendo, que son en gran parte Delta, y prepararnos para la posibilidad de más Omicron.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos afirman que el 71,4% del total de la población estadounidense se ha vacunado al menos una vez desde que se autorizó la primera vacuna a mediados de diciembre de 2020.

Los CDC afirman que el 60,4% de la población está totalmente vacunada y el 24,4% se ha puesto una dosis de refuerzo.

En el grupo de edad más vulnerable, los mayores de 65 años, las cifras son mejores. Los CDC dicen que el 99,9% de esos ancianos ha recibido al menos una dosis, el 86,9% está totalmente vacunado y el 48,6% ha recibido un refuerzo.

Las cifras de vacunación en EE.UU. podrían estar sobreestimadas, según un nuevo estudio

0

Las cifras de vacunación en Estados Unidos podrían estar sobreestimadas, según un nuevo estudio

Por Marcia Frellick

9 de diciembre de 2021 — Las encuestas más grandes no son necesariamente más precisas, explica un artículo publicado hoy en línea en Nature. En el caso de la proyección del número de dosis de la vacuna COVID-19 administradas, algunas de las encuestas más grandes estaban muy equivocadas.

Los autores, dirigidos por la estudiante de doctorado Valerie C. Bradley, de la Universidad de Oxford (Reino Unido), escriben que el aumento del tamaño de los datos puede magnificar el sesgo de las encuestas, un efecto conocido como la paradoja de los grandes datos.

El equipo se centró en tres encuestas sobre actitudes y comportamientos hacia las vacunas: DelphiCFacebook (que recibe unas 250.000 respuestas por semana y tuvo más de 4,5 millones de respuestas de enero a mayo de 2021); Census Household Pulse (que recibe unas 75.000 cada 2 semanas y tuvo 600.000 respuestas de enero a mayo de 2021); y el AxiosCIpsos Coronavirus Tracker5, el más pequeño con 1.000 respuestas por semana.

Las encuestas se han utilizado para ayudar a llenar las lagunas en la recopilación de información, ya que los CDC recogen los datos reales sobre las vacunas administradas, pero a menudo se retrasan. Los datos en tiempo real pueden ayudar a configurar la política gubernamental en torno a las vacunas y los mensajes.

Sin embargo, los autores escriben que las encuestas más grandes están sobreestimando más allá de la incertidumbre estadística que proporcionan las encuestas.

En mayo de 2021, DelphiCFacebook sobreestimó la aceptación en 17 puntos porcentuales y Census Household Pulse en 14, en comparación con un punto de referencia de los (CDC), según el documento.

El panel online AxiosCIpsos, con unas 1.000 respuestas, también sobrestimó la aceptación, pero sólo en 4,2 puntos porcentuales.

En algunos casos, las dos grandes encuestas obtuvieron resultados muy diferentes al formular una pregunta casi idéntica. Por ejemplo, las estimaciones de DelphiCFacebooks a nivel estatal sobre la disposición a recibir una vacuna a partir de finales de marzo de 2021 son 8,5 puntos porcentuales más bajas de media que las del censo de hogares, con diferencias de hasta 16 puntos porcentuales.

Sin embargo, el AxiosCIpsos se alinea estrechamente con el punto de referencia de los CDC.

Nuestro mensaje central, escriben los autores, es que la calidad de los datos importa más que la cantidad.

Además del daño causado a los esfuerzos para combatir la COVID, estas encuestas hacen honor a una idea errónea popular: que el tamaño de los datos puede superar la baja cantidad de los mismos, dice Bradley,

Las estimaciones de la vacunación contra el COVID procedentes de estas dos grandes encuestas no sólo están sesgadas, sino que tienen un exceso de confianza en sus cifras incorrectas, afirma.

Cuál es la causa de las discrepancias?

Según los autores, una de las razones de las discrepancias es que las tres encuestas utilizan diseños y métodos de reclutamiento diferentes, lo que puede introducir distintos sesgos en las estimaciones.

La ponderación también es un factor.

La sobrerrepresentación de adultos blancos y de personas con títulos universitarios explica parte del error de DelphiCFacebook, escriben los autores.

Los grupos raciales están infrarrepresentados en la encuesta. Ponderar los resultados para reflejar eso haría que Delphi-Facebook estuviera más alineado con las otras encuestas.

El coautor, el doctor Seth Flaxman, de la Universidad de Oxford, afirma que la encuesta de Facebook no se ajustó en función de la educación o la raza, y que la encuesta del Censo no pudo ajustarse en función del partidismo político.

En última instancia, sin embargo, las grandes encuestas en línea dejaron a la gente fuera, y ningún ajuste puede resolver eso. Si no tienes acceso a Internet, no vas a ser incluido, dice Flaxman.

Los habitantes de las zonas rurales tienen menos probabilidades de ser incluidos, dice. Medir la aceptación de las vacunas, el acceso y las dudas es difícil y las mismas barreras que existen para vacunarse hacen que la gente tenga menos probabilidades de ser incluida en estas encuestas.

Flaxman afirma que, aunque hay motivos para cuestionar las estimaciones de otras encuestas, desde el distanciamiento social hasta el motivo de las dudas de la gente, las únicas estimaciones que sabemos que son erróneas son las relativas a la aceptación y a las preguntas directamente relacionadas, como la duda y la disposición.

Dice que las encuestas ayudan a las comunidades a saber cómo enfocar los esfuerzos y que la información precisa es crucial. Si las encuestas muestran, por ejemplo, que la gente gasta su energía desinfectando las superficies, tenemos que hacer llegar urgentemente el mensaje de que el COVID-19 se transmite por el aire, dice.

El refuerzo de Pfizer reduce en gran medida el riesgo de COVID grave y muerte

0

El refuerzo de Pfizer reduce en gran medida el riesgo de COVID grave y muerte

Por Marcia Frellick

9 de diciembre de 2021 — El refuerzo de la vacuna de Pfizer reduce el riesgo de enfermedad confirmada, enfermedad grave y muerte por COVID-19, según dos grandes estudios de Israel publicados el miércoles en el New England Journal of Medicine.

Ambos estudios se completaron antes de la llegada de la variante Omicron.

En un estudio que incluía datos de más de 4 millones de pacientes, dirigido por Yinon M. Bar-On, MSc, del Instituto de Ciencias Weizmann de Israel, los casos confirmados de coronavirus fueron 10 veces menores en el grupo de refuerzo que en el de no refuerzo.

Esto fue así en los cinco grupos de edad estudiados.

El riesgo de enfermedad grave por COVID-19 se redujo en el grupo de refuerzo por un factor de 17,9 entre las personas de 60 años o más. El riesgo de enfermedad grave en los pacientes de 40 a 59 años fue 21,7 veces menor.

Entre el grupo de 60 años o más, el riesgo de muerte fue 14,7 veces menorLos investigadores analizaron los datos del 30 de julio al 10 de octubre de 2021 de la base de datos del Ministerio de Salud de Israel sobre 4.696.865 personas de al menos 16 años de edad, todas las cuales habían recibido dos dosis de Pfizer al menos 5 meses antes.

En el análisis principal, los investigadores compararon las tasas de COVID-19 confirmada, enfermedad grave y muerte entre quienes habían recibido un refuerzo al menos 12 días antes con las tasas de un grupo sin refuerzo.

Los autores escriben: Los programas de vacunación de refuerzo pueden proporcionar una forma de controlar la transmisión sin costosas medidas de distanciamiento social y cuarentenas. Nuestros resultados proporcionan pruebas de la eficacia a corto plazo de la dosis de refuerzo contra la variante Delta actualmente dominante en personas de 16 años o más.

El riesgo de muerte se reduce en un 90%

Un segundo estudio en el NEJM, dirigido por el doctor Ronen Arbel, de la División de Servicios Médicos Comunitarios, en Tel-Aviv, que incluyó a más de 800.000 participantes, también descubrió que el riesgo de muerte se redujo considerablemente entre los que recibieron el refuerzo en comparación con los que no lo hicieron.

Los participantes de al menos 50 años que recibieron un refuerzo al menos 5 meses después de una segunda dosis de Pfizer tuvieron un riesgo de mortalidad por COVID-19 un 90% menor que los participantes que no recibieron el refuerzo.

El cociente de riesgos ajustado para la muerte debida a la COVID-19 en el grupo de refuerzo, en comparación con el grupo que no recibió el refuerzo, fue de 0,10 [IC del 95%], 0,07 a 0,14; p

<0.001). De los 843.208 participantes elegibles, 758.118 (90%) recibieron el refuerzo durante el periodo de estudio de 54 días. El estudio incluyó a todos los afiliados a Clalit Health Services (CHS) que tenían al menos 50 años en la fecha de inicio del estudio y habían recibido dos dosis de Pfizer al menos 5 meses antes. El CHS cubre aproximadamente el 52% de la población israelí y es la mayor de las cuatro organizaciones sanitarias de Israel que prestan asistencia sanitaria obligatoria. Los autores señalan que, aunque el periodo de estudio fue de sólo 54 días (del 6 de agosto al 29 de septiembre), durante ese tiempo la incidencia de Covid-19 en Israel fue una de las más altas del mundo. Los autores de ambos artículos originales señalan que los estudios están limitados por los cortos periodos de tiempo y que se necesitan estudios a más largo plazo para ver cómo las vacunas de refuerzo resisten a las variantes conocidas y futuras, como la Omicron.

Los contaminantes se relacionan con los cambios en la proporción de niños y niñas nacidos

0

Relacionan los contaminantes con los cambios en la proporción de niños y niñas nacidos

Escrito por Damian McNamara, MA

9 de diciembre de 2021 — La estación en la que se produce la concepción no afecta a que nazcan más niños que niñas, como tampoco lo hacen las temperaturas del entorno, según revela un amplio estudio. Del mismo modo, los investigadores no encontraron ninguna relación con el nivel de delitos violentos de un lugar, la tasa de desempleo o los grandes acontecimientos como el huracán Katrina.

Sin embargo, ciertos contaminantes químicos se relacionaron con el nacimiento de menos niños en comparación con las niñas cuando los investigadores analizaron los datos de más de 3 millones de recién nacidos durante 8 años en EE.UU. y otros 3 millones más nacidos durante 30 años en Suecia.

«Con datos sobre los nacimientos de 150 millones de personas en EE.UU. a lo largo de 8 años y de 9 millones de suecos a lo largo de 9 años, éste es casi con toda seguridad el mayor estudio realizado hasta la fecha sobre la cuestión de los factores ambientales y su influencia en la proporción de los sexos al nacer», afirma la doctora Shanna Swan, que no está afiliada a la investigación

Las variaciones en la proporción anual de nacimientos por sexo (SRB), es decir, el número de niños nacidos en comparación con la tasa total de nacimientos, están bien aceptadas. Lo que no está tan claro es qué es lo que impulsa estos cambios.

Aunque no es el primer estudio que busca conexiones entre los principales acontecimientos o contaminantes en el aire, el agua y la tierra y el SRB, es el primero que extrae las respuestas de dos grandes bases de datos de registros médicos electrónicos, dice a Medscape Medical News el autor principal del estudio, el doctor Andrey Rzhetsky, profesor de medicina y genética humana en la Universidad de Chicago.

Los resultados se publicaron el 2 de diciembre de 2021 en PLOS Computational Biology.

Y aunque el SRB no varió significativamente después del huracán Katrina en 2005, sí lo hizo después del tiroteo de 2007 en Virginia Tech, encontraron Rzhetsky y sus colegas. La JSR fue más baja de lo esperado 34 semanas después del tiroteo masivo.

Ubicación, ubicación, ubicación

Los investigadores también descubrieron que los niveles de contaminantes químicos «variaban notablemente» en las distintas regiones del país. Por ejemplo, el plomo en la tierra era elevado en el noreste, el suroeste y el midste de Estados Unidos, pero no en el sur. Asimismo, los niveles más altos de mercurio total en las muestras de agua se encontraron sobre todo en los estados del Este, especialmente en el Noreste.

Rzhetsky y sus colegas trazaron estas diferencias regionales en función de muchos factores, entre ellos la hidracina. La hidracina es un agente espumante que se utiliza para fabricar productos farmacéuticos y agroquímicos, y como propulsor de naves espaciales.

«La hidracina parece seguir formas caprichosas, parecidas a manchas, en el este de Estados Unidos, cada mancha probablemente centrada en una fábrica que emite este contaminante», escribieron los autores.

Para obtener una imagen más completa, los investigadores también compararon los cambios en la SRB con los datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU., la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU., el Instituto Meteorológico e Hidrológico de Suecia y las Estadísticas de Suecia.

Descubrieron que el aluminio en el aire, el cromo en el agua y los niveles totales de mercurio hacían subir la CSR. En comparación, el plomo en el suelo y las zonas con una mayor ocupación de inquilinos se relacionaban con una menor JSR, o con una mayor proporción de niñas nacidas.

Rzhetsky y sus colegas también añaden a las pruebas una relación entre los bifenilos policlorados (PCB) y el SRB. Los autores señalan que los resultados anteriores son contradictorios.

«Dado que el tamaño de las muestras de los estudios publicados hasta ahora era muy pequeño, nuestro resultado sobre los PCB tendría una potencia estadística sustancialmente mayor, dijeron.

Varios contaminantes no tenían una relación significativa con el SRB en el estudio, incluidos los niveles de plomo o cromo en el aire, el arsénico en el suelo y el cadmio en el aire o el agua.

Hallazgos consistentes

Dicho esto, la investigación tenía límites.

«La magnitud es nueva en términos de número de nacimientos, y los métodos estadísticos son inusualmente sofisticados, pero las conclusiones no difieren realmente de gran parte de lo que se ha publicado», dice Swan, profesor de medicina ambiental y salud pública en la Escuela de Medicina Icahn de Mount Sinai en la ciudad de Nueva York.

«El mensaje de que muchas exposiciones examinadas se asocian con menores -y algunas con mayores- tasas de mortalidad infantil no es nuevo, sino que es coherente con otros estudios más pequeños», dice Swan, que es coautor de un estudio de septiembre de 2021 que evalúa las sustancias químicas que alteran el sistema endocrino y las tasas de natalidad más bajas en Asia.

Los datos sobre las exposiciones ambientales «son, sin embargo, bastante desiguales, y solo se conocen a nivel ecológico y no individual», dice. «Aprendemos, por ejemplo, que el SRB se redujo significativamente entre las familias que vivían en las zonas con el septil más alto de exposición al plomo, pero también en las que se encontraban en el septil más alto de porcentaje de ocupación de los inquilinos».

«Evaluar estos en cuanto a mecanismo y plausibilidad es difícil», dice Swan.

Se justifica una mayor investigación

El mecanismo sigue siendo desconocido, pero los investigadores sugirieron que los embarazos de embriones femeninos pueden terminar en una fase temprana del desarrollo, lo que hace que el SRB aumente. Además, las muertes de embriones masculinos son más frecuentes a finales del segundo o tercer trimestre, momento en el que harían descender la JER. Un tercer factor, los niveles hormonales de la madre en el momento de la concepción, también podría alterar la BSR.

Los autores señalaron que las asociaciones entre los factores individuales y los cambios en la CSR son sólo eso, asociaciones, y no deben interpretarse como «mecanismos de selección específicos del sexo» que causan las diferencias en este momento. Se necesitan más estudios para confirmar las asociaciones.

La investigación es un buen punto de partida para que futuros estudios examinen más de cerca la contribución de contaminantes como el arsénico, el plomo y el cadmio, entre otros, afirma Rzhetsky.