Clasificación de 7 pruebas de antígeno COVID por su facilidad de uso: Informe
Por Megan Brooks
13 de enero de 2022 -- Algunos kits de pruebas caseras rápidas de antígeno COVID-19 son mucho más fáciles de usar que otros, según un análisis realizado por ECRI, una organización independiente y sin ánimo de lucro dedicada a la seguridad del paciente.
ECRI evaluó siete pruebas rápidas de antígeno COVID-19 disponibles para su compra en línea y en tiendas minoristas desde diciembre.
Ninguna de las pruebas fue calificada como "excelente" en términos de usabilidad y algunas tenían problemas de usabilidad "notables", dijo la compañía.
Si una prueba es difícil de usar, "lo más probable es que se pase por alto un paso o que no se siga el orden correcto, o que se contamine el área de la prueba y eso puede influir definitivamente en la precisión de la prueba y llevar a un resultado erróneo", dice el doctor Marcus Schabacker, presidente y director general de ECRI, a Medscape Medical News.
Para medir la facilidad de uso, el ECRI utilizó la escala de usabilidad de sistemas "estándar de la industria" (SUS), que califica los productos en una escala de 0 a 100, siendo 100 el más fácil de usar.
Más de 30 puntos separaron las pruebas más altas y las más bajas analizadas. El mejor resultado fue On/Go, seguido de CareStart y Flowflex.
Prueba
Clasificación
Puntuación (0 a 100)
On/Go (Intrivo)
Muy bueno
82.9
CareStart (Access Bio)
Muy buena
80.8
Flowflex (ACON Labs)
Muy bueno
79.5
QuickVue (Quidel)
Buena
75.6
BinaxNOW (Abbott)
Buena
73.3
InteliSwab (OraSure)
Buena
73.3
BD Veritor (Becton Dickinson)
Bien (marginalmente aceptable)
51.8
Los analistas del ECRI descubrieron que algunas pruebas requieren habilidades motoras especialmente finas o tienen instrucciones con un tamaño de letra extremadamente pequeño que puede dificultar el uso correcto de las pruebas a los adultos mayores o a las personas con condiciones de salud complejas.
"Si tienes un temblor de Parkinson, por ejemplo, o cualquier cosa que no te permita manejar objetos pequeños, tendrás dificultades para hacer esa prueba por ti mismo. Esa es la principal preocupación que tenemos", afirma Schabacker. .
"La segunda preocupación es la legibilidad, ya que todas estas pruebas tienen instrucciones relativamente pequeñas. De hecho, una de ellas ni siquiera tiene instrucciones, por lo que hay que descargar una aplicación", señala.
Dados los problemas de demanda y oferta, Schabacker reconoce que los consumidores podrían no tener opción de elegir qué prueba utilizar y tener que confiar en lo que esté disponible.
Estas pruebas son una "mercancía caliente en este momento", dice.
"Si se puede elegir, la gente debería utilizar los más fáciles de usar, que son el On/Go, el CareStart o el Flowflex", dice.
