La tendencia de TikTok 'Slugging' hace que la gente se cubra la cara con grasa
Por Alan Mozes
Reportero de HealthDay
MARTES, 13 de septiembre de 2022 (HealthDay News) -- ¿Bajar o no bajar de peso? Esa es la pregunta que se hacen millones de usuarios de TikTok, que acuden al gigante de las redes sociales en busca de consejos e información sobre lo que equivale a un fenómeno de cuidado de la piel de bricolaje.
El "slugging" consiste en untar la piel con algún tipo de agente sellador, como la vaselina u otro ungüento a base de petróleo.
¿Cuál es el problema? Una nueva investigación advierte que la mayoría de las publicaciones de TikTok centradas en esta práctica para reducir las arrugas no son fiables desde el punto de vista médico, ya que exageran los beneficios y restan importancia a los riesgos.
El objetivo del slugging, explicó la autora principal del estudio, Kyla Pagani, es "ayudar a hidratar y fortalecer la barrera de la piel", para aquellos que luchan contra la sequedad, la irritación o la inflamación.
La idea no carece de fundamento médico, subrayó Pagani, que realizó su investigación mientras era estudiante de medicina en el Departamento de Dermatología del Centro Médico Beth Israel Deaconess de Boston.
"He oído a algunos dermatólogos hablar muy bien de ella, sobre todo para tratar el eczema de las manos", añadió. "Definitivamente tiene beneficios".
Pero también tiene potenciales desventajas, dijo Pagani, como el aumento de las probabilidades de acné. Y dado que los sitios de redes sociales como TikTok ejercen una "influencia tan fuerte en la población joven", ella y sus colegas querían ver si los más de mil millones de usuarios de esa plataforma tienen la posibilidad de obtener una imagen completa de lo que realmente implica el slugging.
Para ello, el equipo de estudio analizó el contenido encontrado en los 49 principales vídeos de TikTok en inglés sobre slugging. Cuando se inició la investigación, esas publicaciones habían acumulado colectivamente más de 26,5 millones de visitas y casi 3,3 millones de "me gusta".
Pero al final, sólo el 37% de los vídeos fueron clasificados por los investigadores como educativos. Eso significaba que ofrecían una discusión razonablemente completa tanto de los posibles pros de la depilación -como una piel más suave e hidratada- como de los posibles contras, incluyendo el bloqueo de los poros de la piel y el acné.
Las fuentes de publicación importaban mucho. Por ejemplo, el equipo descubrió que casi el 88% de los vídeos subidos por proveedores de atención sanitaria eran educativos y equilibrados. Pero esa cifra se desplomó a sólo un 43% en el caso de las publicaciones compartidas por "influencers" centradas en la belleza.
Continúa
En general, los autores del estudio descubrieron que alrededor de 6 de cada 10 posts destacaban solo el lado bueno de la babosada, mientras que solo 2 de cada 10 mencionaban los posibles riesgos.
"Lo que encontramos no fue necesariamente desinformación, sino a menudo falta de información", dijo Pagani. "Muchas veces, simplemente no se incluían los riesgos".
Más allá de un mayor riesgo de acné facial entre los pacientes propensos al acné, Pagani dijo que también existe el riesgo de que cualquier medicamento tópico para la piel aplicado antes del slugging quede esencialmente atrapado debajo de los ungüentos de petróleo, y por lo tanto potencialmente absorbido más profundamente - y por períodos más largos de tiempo - de lo que originalmente se pretendía.
"Ahora, el slugging es una de las cosas relativamente inofensivas que se pueden encontrar en TikTok", reconoció Pagani. "Pero incluso en el caso de las tendencias de belleza, en su mayoría benignas, la esperanza es que los espectadores van a obtener información precisa de fuentes fiables, información respaldada por la ciencia basada en datos e investigación. Porque otras tendencias o productos de belleza pueden ser sin duda más potencialmente dañinos que algo como el slugging".
Los resultados se publicaron recientemente en la revista Clinics in Dermatology.
Es esa cuestión más amplia la que preocupa a Kelly Garrett, directora de la Escuela de Comunicación de la Universidad Estatal de Ohio.
"No es de extrañar que la gente acabe buscando información sobre la salud en estos espacios digitales", dijo Garrett, quien señaló que las redes sociales son familiares, fáciles de usar y pueden ser una forma de investigar.
Y los profesionales médicos no son los únicos proveedores de información sanitaria útil. "Por ejemplo, alguien que vive con un diagnóstico de cáncer también puede tener ideas importantes", dijo Garrett.
Pero el problema, señaló, es que "en las redes sociales, los objetivos de los creadores de contenidos no siempre son obvios".
"Las publicaciones de los profesionales de la salud suelen tener la intención de informar, pero otros creadores pueden estar más interesados en ofrecer entretenimiento, persuadir a los consumidores para que compren algo o simplemente generar tráfico hacia su contenido", dijo Garrett. "Los consumidores que malinterpretan los objetivos de los creadores pueden acabar siendo engañados también por el contenido".
Todo ello significa que es fundamental que los usuarios de las redes sociales sean conscientes de los riesgos que entraña la búsqueda de información sanitaria en Internet, dijo Garrett, que no participó en el estudio.
Continúa
"La alfabetización informativa" es de lo que se trata, señaló, lo que significa que quienes acuden a los medios sociales en busca de información sanitaria saben que tienen que distinguir "entre quienes hacen un esfuerzo de buena fe para ayudar a otros a navegar por cuestiones de salud complejas y quienes están más preocupados por llamar la atención que por tener razón."
Más información
Hay más información sobre el slugging en la Clínica Cleveland.
