Un análisis de los artículos publicados en revistas en lengua china aporta pruebas de que durante décadas se ha generalizado la extracción de órganos de individuos que aún están vivos.
Investigadores descubren la extracción de órganos antes de la muerte cerebral en China
Por Kate Johnson
8 de abril de 2022 --... Investigadores de Australia e Israel han encontrado pruebas de la extracción forzada de órganos en China en personas que no fueron declaradas primero con muerte cerebral.
Buscando documentación de que se están extrayendo órganos que la gente necesita para vivir de presos ejecutados que no dieron su permiso -una práctica que el Tribunal de China confirmó más allá de cualquier duda razonable en 2020-, el doctor Jacob Lavee, cirujano israelí de trasplantes de corazón, y Matthew Robertson, estudiante de doctorado de la Universidad Nacional de Australia, descubrieron algo aún más impactante: que se están extrayendo órganos de pacientes que aún están vivos.
El artículo llama la atención sobre una enorme violación de los derechos humanos, afirma el doctor Arthur Caplan, director de la División de Ética Médica de la Facultad de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York. Lo que han denunciado lleva ocurriendo muchos, muchos años. Los datos son muy claros: en China se realizan muchos más trasplantes que donantes de órganos de cadáveres, afirma.
La investigación, publicada en la revista American Journal of Transplantation, incluyó un análisis detallado de miles de artículos en chino que describían trasplantes. Se identificaron 71 artículos en los que los cirujanos de trasplantes describen el inicio de la cirugía de obtención de órganos antes de declarar la muerte cerebral de sus pacientes.
Lo que encontramos fueron declaraciones indebidas, ilegítimas, inexistentes o falsas de muerte cerebral, dice Robertson, explicando que esto viola lo que se conoce como la Regla del Donante Muerto, que es fundamental en la ética de los trasplantes.
Los cirujanos escribieron que el donante tenía muerte cerebral, pero según todo lo que sabemos de la ciencia médica es imposible que tuviera muerte cerebral porque no se realizó ninguna prueba de apnea, dice Robertson, refiriéndose a una prueba que determina si el tronco cerebral está activo.
Robertson y Lavee han documentado minuciosamente frases incriminatorias en cada uno de los 71 documentos, demostrando que la muerte cerebral no se había producido antes de iniciar el procedimiento de extracción de órganos.
Había dos criterios por los que afirmábamos una declaración de muerte cerebral problemática, dice Robertson, que tradujo el chino. Uno era que el paciente no estuviera ventilado y sólo se le intubara después de que se le declarara la muerte cerebral, el otro era que la intubación tuviera lugar inmediatamente antes de que comenzara la cirugía.
Hemos demostrado por primera vez que los cirujanos de trasplantes son los verdugos y que el modo de ejecución es la obtención de órganos. Se trata de autoadmisiones de ejecución del paciente, dice Lavee, de la Universidad de Tel Aviv.
Fue alucinante, dice. Pero cuantos más documentos leíamos, veíamos que se trataba de un patrón, y no salían de un solo centro médico, sino que estaban repartidos por toda China.
Para el análisis, Robertson examinó 124.770 documentos médicos de las bases de datos oficiales chinas entre 1980 y 2020. Los 71 artículos que revelaban una muerte cerebral problemática procedían de 56 hospitales (de los cuales 12 eran militares) en 33 ciudades de 15 provincias, informaron. En total, 348 cirujanos, enfermeros, anestesistas y otros trabajadores médicos o investigadores figuraban como autores en estas publicaciones.
¿Por qué iban a publicar estos trabajadores médicos unas pruebas tan autoinculpatorias? Los investigadores dicen que no está claro. No creen que nadie lea este material, sugiere Robertson. A veces se revela en sólo cinco o seis caracteres en un artículo de 8 páginas.
Caplan, de la Universidad de Nueva York, añadió que la bien documentada y lucrativa participación de China en el turismo de trasplantes significa que hay que tener un donante listo cuando aparezca el posible receptor, y que hay que disponer de un órgano compatible, lo cual es difícil de conseguir si se espera a un donante cadáver.
Caplan y los investigadores han pedido que las instituciones académicas y las revistas médicas reanuden sus anteriores boicots a las publicaciones y los ponentes chinos sobre trasplantes, pero mientras China niegue estas prácticas, los dirigentes económicos y políticos harán la vista gorda.
"En el pasado, no creo que la cuestión de la participación de los profesionales médicos chinos en la ejecución de donantes se haya tomado tan en serio como debería, dice Robertson. Sin duda, espero que con la publicación de este trabajo en la revista líder en este campo, esto cambie".
