La tasa de mortalidad por COVID-19 entre las personas que recibieron la vacuna Johnson & Johnson fue más del doble de la tasa de otros estadounidenses vacunados durante la ola de Omicron.
Los datos muestran que las muertes por vacunas de J&J son mayores y que la vacuna dura más tiempo
Por Carolyn Crist
28 de marzo de 2022 -- La tasa de mortalidad por COVID-19 entre las personas que recibieron la vacuna de Johnson & Johnson fue más del doble de la tasa de otros estadounidenses vacunados durante la ola de Omicron, según los últimos datos de los CDC.
Durante la semana del 8 de enero, las muertes relacionadas con el coronavirus entre los receptores de la vacuna Johnson & Johnson alcanzaron más de cinco de cada 100.000 personas, informó CBS News. Para los que recibieron las vacunas de Pfizer o Moderna, la tasa fue de alrededor de dos muertes por cada 100.000 personas.
Ambas cifras eran una fracción de la tasa de muertes por COVID-19 para los estadounidenses no vacunados, que era de casi 20 por cada 100.000 personas.
Entre los estadounidenses que recibieron una vacuna de refuerzo, los que se vacunaron primero con la de Johnson & Johnson tuvieron tasas más altas de muertes por COVID-19 que los que empezaron con dosis de las vacunas de Pfizer o Moderna, según los datos de los CDC.
Al mismo tiempo, las tasas de casos de avance de COVID-19 fueron similares o inferiores para los receptores de la vacuna Johnson & Johnson, en comparación con los que recibieron las otras vacunas.
Los datos de los CDC se suman al creciente conjunto de pruebas que indican que la vacuna de Johnson & Johnson proporciona una protección duradera contra la infección y la hospitalización, dijo Jake Sargent, portavoz de la empresa, a CBS News.
Los datos no están ajustados por una serie de factores que pueden afectar a las comparaciones directas entre las vacunas, informó CBS News, como otras condiciones médicas o el tiempo transcurrido desde la vacunación.
Los investigadores están tratando de entender las diferencias entre las vacunas COVID-19 y cómo la respuesta inmune puede variar en el mundo real con el tiempo. Aunque la vacuna de Johnson & Johnson parecía ofrecer menos protección durante las oleadas Delta y Omicron, los estudios han sugerido que la inyección ofrece una protección más duradera.
Durante la oleada Delta, por ejemplo, la vacuna Johnson & Johnson tuvo una eficacia del 81% contra las hospitalizaciones durante al menos 180 días después de la vacunación, según un estudio publicado en JAMA Network Open a mediados de marzo. Otras estimaciones han descubierto que la fuerza de las vacunas de Pfizer y Moderna parecía disminuir antes que la de la vacuna de Johnson & Johnson.
La vacuna de J&J es diferente en el sentido de que, inicialmente, las respuestas de los anticuerpos son bastante inferiores a las de las vacunas de ARNm. Pero esas respuestas se mantienen muy bien a lo largo del tiempo, incluso aumentan un poco, dijo el doctor Dan Barouch, director del Centro de Investigación de Virología y Vacunas del Centro Médico Beth Israel Deaconess, a CBS News.
En diciembre de 2021, Johnson & Johnson publicó una investigación del equipo de Barouch, que demostró que las personas que recibieron su vacuna de refuerzo tenían mayores niveles de anticuerpos después de 4 semanas, en comparación con los que sólo recibieron la vacuna de Pfizer. El estudio también descubrió que la vacuna generaba un mayor aumento de las células T como parte de la respuesta inmunitaria.
Las respuestas de las células T parecen ser menos dependientes de las variantes, dijo Barouch. De modo que la respuesta de las células T probablemente tenga un papel especialmente importante en la protección contra la enfermedad grave, probablemente con variantes que escapan en gran medida a los anticuerpos.
Pocos estudios han podido medir y comparar directamente las respuestas inmunitarias de las distintas vacunas, incluida la respuesta temprana de los anticuerpos neutralizantes y la respuesta duradera de las células T y B.
La única manera de comparar realmente las respuestas inmunitarias a las diferentes vacunas es hacerlas todas en el mismo laboratorio, en el mismo laboratorio realmente cara a cara. No podemos comparar un ensayo clínico de Pfizer con un ensayo clínico de Moderna con un ensayo clínico de J&J, dijo el doctor Shane Crotty, profesor del Instituto de Inmunología de La Jolla, a CBS News.
Este mes, el equipo de investigación de Crotty publicó un estudio previo, que aún no ha sido revisado por los expertos, en el que se analizaban las respuestas inmunitarias desencadenadas por las primeras inyecciones de las vacunas Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer y Novavax después de 6 meses. Descubrieron que la vacuna de Johnson & Johnson no era el inmunógeno más fuerte bajo ningún concepto, pero sus respuestas de células T, células B y anticuerpos eran relativamente estables a lo largo de 6 meses.
La FDA y su grupo consultivo sobre vacunas se reunirán la próxima semana para debatir las dosis de refuerzo adicionales, así como el proceso de selección de las cepas de la vacuna COVID-19 para abordar las variantes actuales y emergentes.
