Los opositores al aborto no quieren que los pacientes crucen las fronteras estatales

Por Carolyn Crist

30 de junio de 2022 - Varios grupos nacionales de defensa del aborto y los legisladores de los estados liderados por los republicanos están impulsando planes para impedir que las personas crucen las fronteras estatales para buscar el procedimiento en otro lugar.

Desde que la Corte Suprema anuló el caso Roe vs. Wade la semana pasada, varios estados han promulgado leyes de "prohibición de gatillo" para detener el aborto, particularmente en el sureste y el medio oeste. Como parte de ello, los grupos antiabortistas están impulsando la idea de bloquear también los viajes fuera del estado, e incluso lo discutieron en dos conferencias nacionales antiabortistas el pasado fin de semana, según The Washington Post.

"El hecho de cruzar una frontera estatal no significa que el estado de origen no tenga jurisdicción", dijo Peter Breen, vicepresidente y consejero principal de la Sociedad Thomas More, al periódico.

"No se trata de una tarjeta de aborto gratuito cuando se cruza la frontera estatal", dijo.

La Sociedad Thomas More, una organización jurídica conservadora, está redactando un modelo de legislación para que lo utilicen los legisladores estatales, que permitiría a los ciudadanos particulares demandar a cualquiera que ayude a una residente a interrumpir un embarazo fuera de un estado que haya prohibido el aborto. El borrador se inspira en la reciente prohibición del aborto en Texas, que permite a los ciudadanos particulares aplicar la ley mediante litigios civiles.

La Asociación Nacional de Legisladores Cristianos, una organización antiabortista dirigida por legisladores estatales republicanos, también ha comenzado a trabajar con los autores de la prohibición del aborto en Texas, informó el Post. El grupo está explorando un modelo de legislación que restrinja a las personas cruzar las fronteras estatales para abortar.

Confiar en los ciudadanos privados para hacer cumplir los litigios civiles, en lugar de imponer una prohibición estatal de cruzar las fronteras estatales, podría hacer que estas leyes fueran más difíciles de impugnar en los tribunales.

Es más, la legislación podría tener un efecto amedrentador sobre los médicos, que podrían dejar de practicar abortos a personas de otros estados mientras esperan que los tribunales intervengan y anulen las leyes, informó el periódico.

No todos los grupos antiabortistas apoyan la idea. Catherine Glenn Foster, presidenta de Americans United for Life, dijo que la gente accede a procedimientos médicos a través de las fronteras estatales con frecuencia.

"No creo que se pueda impedir eso", dijo.

Pero es posible que algunos estados propongan este tipo de proyectos de ley este año. Los legisladores de Arkansas y Dakota del Sur, por ejemplo, ya han planeado sesiones especiales para discutir la legislación sobre el aborto, que podría incluir el tema. Los legisladores de Missouri también han apoyado la idea.

Por el contrario, varios estados dirigidos por demócratas han aprobado este año leyes para contrarrestar las leyes que podrían intentar restringir el movimiento a través de las fronteras estatales, según el Post. Connecticut aprobó una ley que ofrece protección contra las citaciones de fuera del estado emitidas en casos relacionados con procedimientos de aborto que son legales en el estado, y California aprobó una ley similar para proteger a los proveedores de abortos y a los pacientes de las demandas civiles.

El Departamento de Justicia ha advertido que luchará contra las leyes que impiden a las personas cruzar las fronteras estatales, diciendo que violan el derecho al comercio interestatal.

"La Constitución sigue restringiendo la autoridad de los estados para prohibir los servicios reproductivos prestados fuera de sus fronteras", dijo el fiscal general Merrick Garland en un comunicado tras el fallo de la semana pasada.

"Reconocemos que viajar para obtener atención reproductiva puede no ser factible en muchas circunstancias", dijo. "Pero según los principios constitucionales fundamentales, las mujeres que residen en estados que han prohibido el acceso a la atención reproductiva integral deben seguir siendo libres de buscar esa atención en los estados donde es legal".